УИД №42RS0040-01-2025-002447-14
Номер производства по делу (материалу) №2-314/2026 (2-1471/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 09 июня 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Менжулиной Елене Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к Менжулиной Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Менжулина Е.А. 25.10.2012 заключили Договор кредита/займа № от 25 октября 2012 года.
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68067 рублей 46 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля (ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления №2-1114-2/13 от 18.11.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, с должника Менжулиной Е.А. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 68 067 рублей 46 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 октября 2025 года.
Истец указывает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 181 256 рублей 10 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 69 406 руб. 36 коп.
Истец ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика Менжулиной Е.А. в пользу истца ООО ПКО «АФК»:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года в размере 181 256 рублей 10 копеек
-проценты в порядке в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года в размере 69 406 рублей 36 копеек
-расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8520 рублей 00 копеек
-издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек
-проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по делу.
Определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д.57).
Протокольным определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.63).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Менжулина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Менжулиной Е.А.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом было извещены о времени и месте рассмотрения дела
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением от 09.06.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Менжулиной Е.А. был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом 50 000 рублей, ставка по кредиту - 34,90 % годовых (л.д.15).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Менжулиной Е.А. задолженности в размере 66963 рублей 01 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района №2-1114-2/13 от 18.11.2013, с должника Менжулиной Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 в размере 66963 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рублей 45 копеек, а всего 68067 рублей 46 копеек (л.д.31).
20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «АФК» (Цессионарий), с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №, заключенному 25.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Менжулиной Е.А. (л.д.24-27).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района №2-1114-2/13 от 08.02.2016 произведена замена стороны ООО «ХКФ Банк» его правопреемником ООО «АФК» (л.д.32-34).
Как указывает истец, задолженность по кредитному договору была погашена Менжулиной Е.А. 06.10.2025.
В связи с несвоевременным гашением задолженности на просроченную задолженность по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.10.2025 в размере 181 256 рублей 10 копеек (л.д.7).
Кроме того, в связи с несвоевременным гашением задолженности на просроченную задолженность по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 06.10.2025 в размере 69 406 рублей 36 копеек (л.д.8-9).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, до исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор № от 25 октября 2012 года расторгнут не был, условия кредитного договора продолжали действовать, в том числе, условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом ООО ПКО «АФК» представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Менжулиной Е.А. задолженности по процентам за пользование кредитом в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с Менжулиной Е.А. суммы задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 25.10.2012 в размере 181 256 рублей 10 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика Менжулиной Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что у ответчика имелось денежное обязательство перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворение требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 06.10.2025 в размере 69 406 рублей 36 копеек, учитывая, что расчет таких процентов произведен истцом верно, соответствует положениям ст.395 ГК РФ.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Менжулиной Е.А. в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 10.06.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов – по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение понесенных почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления ответчику, истцом представлен реестр почтовых отправлений от 17.11.2025 (л.д. 39-41). Понесенные истцом почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АФК».
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №5287 от 17.11.2025 (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Менжулиной Елене Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Менжулиной Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):
-181 256 рублей 10 копеек - просроченные проценты по кредитному договору № от 25.10.2012 за период с 21.04.2015 по 06.10.2025
-69 406 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 06.10.2025
-105 рублей 60 копеек - почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей, а всего 259 288 рублей 06 копеек.
Взыскать с Менжулиной Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 10.06.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 22.06.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова