УИД №42RS0040-01-2025-002466-54
Номер производства по делу (материалу) №2-321/2026 (2-1478/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 26 февраля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Вынос ссуды на просрочку начался 17 мая 2025 года.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 670 883 рубля 42 копейки.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 5 032,69 рублей.
По состоянию на 10 октября 2025 года, общая задолженность по договору составляет 800 517,27 рублей, из которых: 725 767,51 рублей – задолженность по основному долгу, 69 717,07 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 5 032 рубля 69 копеек - неустойка.
Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с Иванова Д.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 года в размере 800 517,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 725 767,51 рублей; задолженность по процентам – 69 717, 07 рублей, неустойка - 5032,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 010,35 рублей.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Иванова Д.С.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Иванова Д.С.
Определением суда от 26.02.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1000 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договор.
В соответствии с п.2 договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 17.04.2028 включительно (л.д.12-14).
17.04.2023 Банк перечислил сумму кредита в размере 1000 000 рублей на счет Иванова Д.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 09.10.2025 (л.д.7-8), расходным кассовым ордером (л.д.15).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Иванов Д.С. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору представленному истцом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 кредитного договора, уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 27913,03 рублей, не позднее 17 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей, последний платеж 27 912 рублей 43 копейки.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 17.04.2023 составляет 800 517,27 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 725 767,51 рубль; задолженность по процентам – 69 717,07 рублей, неустойка – 5 032,69 рублей (л.д.6).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» оплачена государственная пошлина в размере 21 010 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №107112 от 16.10.2025 (л.д.5).
В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 010 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 в размере 800 517 рублей 27 копеек, из которых:
-725 767 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу
-69 717 рублей 07 копеек – задолженность по процентам
-5032 рубля 69 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 010 рублей 35 копеек, а всего: 821 527 рублей 62 копейки.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 06.03.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова