ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Паршенковой Наталье Викторовне, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Паршенковой Н.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 35 000 рублей, выплаченной <ФИО1>, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.
Паршенкова Наталья Викторовна, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Изучив исковое заявление и представленные с ним материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
В исковом заявлении указано, что ответчик Паршенкова Н.В., зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, что также подтверждается дополнительно истребованными сведениями о регистрации ответчика.
Указанный адрес регистрации ответчика к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, не относится.
Таким образом, исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Паршенковой Н.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации, принято к производству мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, с нарушением правил общей подсудности.
По правилам пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Паршенковой Наталье Викторовне, о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения, через мировой суд.
Мировой судья Сухинина Е.В.