РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пузь Виктора Викторовича к Пузь Александру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Пузь В.В. обратился в суд с иском к Пузь А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что он является наследником второй очереди после смерти своего брата – Пузь С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего 17.09.2000, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти.
В состав наследства входит земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с <адрес> назначение земельного участка: для ведения садоводства.
Право собственности наследодателя на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным 13.02.1995 на основании Распоряжения администрации Кемеровского района №845 от 01.12.1994.
Поскольку наследодатель не оставил завещания, наследование имущества осуществляется по закону.
Наследников первой очереди после смерти Пузь С.В. нет.
Истец указывает, что он, ответчик Пузь А.В., а также наследодатель Пузь С.В. приходятся друг другу родными братьями, их матерью является Пузь Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ. Их мать, Пузь Л.Э. умерла 21.09.2001, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.
В течение шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата Пузь С.В., он не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, с осени 2000 года он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, осуществлял работы по уходу за земельным участком, осуществлял посадку сельскохозяйственных культур и уборку урожая. Кроме того, им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, обеспечению его надлежащего состояния и защиты от посягательств третьих лиц. Начиная с 2008 года и по настоящее время, он является членом СНТ СН «Наука» и добросовестно исполняет связанные с этим обязанности, в том числе, регулярно оплачивает членские взносы.
Его брат, Пузь А.В. также является наследником второй очереди после смерти Пузь С.В., на наследственное имущество он не претендует, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Истец Пузь В.В., с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Пузь С.В., в виде земельного участка, с №, площадью 1003 кв.м., расположенного по <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Пузь С.В., умершего 17.09.2000.
Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Кемеровского муниципального округа, СНТ СН «Наука».
Истец Пузь В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Пузь А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований Пузь В.В. в полном объеме.
Представитель третьего лица СНТ СН «Наука» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, председателем СНТ СН «Наука» - Жихаревым Е.В. представлено в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику Пузь А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Письменное заявление ответчика Пузь А.В. о признании им исковых требований Пузь В.В. приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пузь В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузь Виктора Викторовича к Пузь Александру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Пузь Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Пузь Сергея Викторовича, в виде земельного участка, с №, площадью 1003 кв.м., расположенного по <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Признать за Пузь Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, с №, площадью 1003 кв.м., расположенный по <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти Пузь Сергея Викторовича, умершего 17.09.2000.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 20.02.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова