ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Полетаеву Сергею Сергеевичу, Полетаевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратились в суд с иском к Полетаеву Сергею Сергеевичу, Полетаевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору 01.09.2023 №, оформленному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полетаевым С.Н., умершим 14.06.2024, за период 02.09.2025 по 11.09.2025 в размере 224337,31 руб., из которых: основной долг 175216,44 руб., просроченные проценты 44991,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,3 руб., неустойка на просроченные проценты 3128,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7730,12 руб.
Требования мотивирует тем, что 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2023 Полетаев С.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 194080 руб., под 4,9 % годовых на срок 60 месяцев. 14.06.2024 Полетаев С.Н. умер, в связи с чем просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Полетаева О.В.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Полетаев С.Н., Полетаева О.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 Гражданского Кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2023 Полетаев С.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита.
В тот же день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен кредитный договор с использованием цифровой подписи, формируемой посредством логина и одноразового пароля на сумму 194000 руб., под 4,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 3853,54 руб.
Согласно п.12 условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки ежемесячного платеже с 1 до 150 дня.
18.06.2024 между Полетаевым С.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено дополнительное соглашение № в рамках кредитного договора №, согласно которому сумма кредита составляет 175216,44 руб., процентная ставка 4,9 % годовых, срок кредита 66 месяцев.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения № размер ежемесячного платежа составляет 5413,23 руб.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате указанных сумм, будучи ознакомленным с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств до его заключения.
Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Как следует из представленной истцом выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию с 02.09.2026 по 11.09.2025 образовалась задолженность в размере 224337,31 руб., из которых основной долг 175216,44 руб., просроченные проценты 44991,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,3 руб., неустойка на просроченные проценты 3128,07 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
14.06.2024 Полетаев С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
После его смерти заведено наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Полетаева О.В. (жена), другие наследники Полетаев С.С. (сын), ФИО2 отказались от доли наследства в ее пользу.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью 245830,43 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль, стоимостью 321750 руб., ? доли в праве собственности на прицеп, стоимостью 29500 руб.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 597080 руб.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника.
Таким образом, с ответчика Полетаевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 224337,31 руб., в пределах принятой доли наследства.
Оснований для взыскания денежных средств с Полетаева С.С. суд не усматривает, поскольку он наследственного имущества не принимал.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7730,12 рублей.
Факт несения расходов подтвержден платежным поручением № 42 от 25.09.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Совкомбанк к Полетаеву Сергею Сергеевичу, Полетаевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Полетаевой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 01.09.2023 №, оформленному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полетаевым С.Н., умершим 14.06.2024, в размере 224337,31 руб., из которых основной долг 175216,44 руб., просроченные проценты 44991,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,3 руб., неустойка на просроченные проценты 3128,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7730,12 руб., а всего 232067,43 руб.
Отказать ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) в удовлетворении исковых требований к Полетаеву Сергею Сергеевичу <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.