РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года г.Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Косовских Павлу Алексеевичу о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Сергей Алексеевич (далее Алексеев С.А., истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косовских Павлу Алексеевичу (далее ИП Косовский П.А., ответчик) о расторжении агентского договора от 25.07.2025 №, взыскании уплаченных по договору 2 924 750 руб., неустойки за период с 24.09.2025 по 10.12.2025 в размере 2 924 750 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Баранов М.А.
Стороны, третье лицо извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между Алексеевым С.А. (принципал) и ИП Косовских (агент) заключен агентский договор от 25.07.2025 №.
В соответствии с предметом договора агент по поручению принципала от своего имени но за счет принципала за вознаграждение в срок до 24.09.2025 года покупает на торговых площадках Республики Корея, оформляет, передает принципалу автомобиль Kia Sportage Hybrid Signature Gravity, <данные изъяты> (далее «Транспортное средство»)
В соответствии с п.2.3 Договора итоговая сумма для оплаты составляет 3 004 750руб.
Согласно пункту 3.8 Договора срок доставки автомобиля до 24.09.2025.
Во исполнение своих обязательств по оплате Договора Алексеевым С.А. 26.07.2025 произведено перечисление денежных средств в соответствии со счетом на оплату № 99 от 25.07.2025 в сумме 1 966 750 руб., а также в соответствии со счетом на оплату от 25.08.2025 № 140 в размере 958 000 руб., всего истец перечислил по указанному договору 2 924 750 руб.
Ответчик в установленный договором срок до 24.09.2025 автомобиль, предусмотренный договором, в адрес истца не поставил.
Истец в адрес ответчика 14.10.2025 направил претензию, в которой заявил о расторжении договора и просил возвратить. Претензия оставлена без удовлетворения.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон ОЗПП) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона ОЗПП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок до 24.09.2025 автомобиль, предусмотренных договором, в адрес истца не поставил, требование истца о расторжении агентского договора от 25.07.2025 № взыскании уплаченных по договору 2 924 750 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона ОЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расчету истца неустойка за период с 24.09.2025 по 10.12.2025 составляет 2 924 750 руб.
Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.
Требование о взыскании 2 924 750 руб. неустойки полежит удовлетворению на основании пункта 5 статьи 28 Закона ОЗПП, статей 12, 330, 332 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Косовский П.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной суммы в размере 2 949 750 руб. ((2 924 750руб. + 2 924 750 руб.+ 50 000 руб.)х50%).
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, в размере 85 797 руб. (82 797 руб. + 3 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева Сергея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Косовских Павлу Алексеевичу о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор от 25.07.2025 №, заключенный между Косовских Павлом Алексеевичем (№) и Алексеевым Сергеем Алексеевичем (№).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Косовских Павла Алексеевича (№) в пользу Алексеева Сергея Алексеевича (№) 2 924 750 руб., уплаченных по агентскому договору от 25.07.2025 №, неустойку за период с 24.09.2025 по 10.12.2025 в размере 2 924 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2 949 750 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Косовских Павла Алексеевича (№) в доход местного бюджета 85 797 руб. государственной пошлины.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 05.05.2026.