РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожина Игоря Леонидовича к Меренкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожин И.Л. обратился в суд с иском к Меренкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что на основании расписки от 29.08.2025 он выдал Меренкову В.В. сумму займа в размере 104000 рублей. Согласно расписке, срок возврата суммы займа определен до 29.08.2025. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по выплате истцу неустойки в размере 4594 рубля 52 копейки за период с 30.08.2025 по 02.12.2025.
Он направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2025, однако ответ ему не поступил, ответчик на связь не выходит.
Истец Кожин И.Л. просит взыскать с ответчика Меренкова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 104000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4594 рубля 52 копейки за период с 30.08.2025 по 02.12.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Истец Кожин И.Л. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Меренков В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, содержится в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, согласно представленной в суд расписке, исковые требования признает (л.д.34).
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кожина И.Л. и ответчика Меренкова В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом Кожиным И.Л. и ответчиком Меренковым В.В. 29.08.2024 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 29.08.2025.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 104 000 рублей подтверждается распиской от 29.08.2024, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.30).
Основания сомневаться в подлинности и достоверности, представленной истцом расписки, отсутствуют. Таким образом, судом установлен факт передачи денег истцом ответчику, договор займа является заключенным.
До настоящего времени истцу сумма займа в размере 104 000 рублей ответчиком Меренковым В.В. не возвращена, что не оспаривалось ответчиком.
В связи с чем, исковые требования Кожина И.Л. о взыскании с Меренкова В.В. суммы займа по договору от 29.08.2024 в размере 104 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец Кожин И.Л., в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика Меренкова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по 02.12.2025 и далее, начиная с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что условия договора от 29.08.2024 о сумме займа – 104 000 рублей, сроке возврата суммы займа – до 29.08.2025, сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в установленный в нем срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кожина И.Л. о взыскании с Меренкова В.В. процентов за пользование займом в период с 30.08.2025 по 12.05.2026 (день вынесения решения суда) подлежат удовлетворению, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, а именно: с 30.08.2025 по 14.09.2025 – 820,60 рублей (104 000 руб. х 16 дн. х 18 % : 365); с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 2034,41 рубль (104 000 х 42 дн. х 17% : 365); с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 2632,77 рублей (104 000 х 56 дн. х 16,5% : 365); с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 2552,99 рублей (104000 х 56 дн. х 16% : 365); с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 1545,75 рублей (104000 х 35 дн. х 15,5%); с 23.03.2026 по 26.04.2026 – 1495,89 рублей (104000 х 35 дн. х 15%); с 27.04.2026 по 12.05.2026 – 661,04 рубля (104000 х 16 дн. х 14,5%), а всего 11743 рубля 45 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Меренкова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства – 104 000 рублей, с учетом его погашения, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования Кожина И.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца Кожина И.Л. с ответчика Меренкова В.В. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, факт несения которых подтвержден чеком по операции АО «Т-Банк» от 26.11.2025 (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожина Игоря Леонидовича к Меренкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Меренкова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кожина Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ:
-104 000 рублей - задолженность по договору займа от 29.08.2024
-11743 рубля 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по 12.05.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей, а всего: 119863 рубля 45 копеек.
Взыскать с Меренкова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кожина Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства – 104 000 рублей, с учетом его погашения.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 26.05.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова