РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Долгих Виктору Валериановичу, Долгих Кристине Викторовне, Долгих Степану Викторовичу, Долгих Дарье Викторовне, Долгих Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих С.В., Долгих Д.В., Долгих М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивировало тем, что 18.09.2023 банк одобрил Долгих О.Ю. банковскую карту №, по которой был установлен лимит кредитования.
Операции по указанной карте учитывались на счете №
Из отчета по карте № следует, что Долгих О.Ю. с использованием данной банковской карты совершал операции за счет денежных средств банка.
Поскольку банк не располагает доказательствами заключения договора с Долгих О.Ю. (договор, в соответствии с которым клиенту была выдана банковская карта и предоставлена возможность воспользоваться кредитным лимитом, банком утрачен), использование денежных средств Долгих О.Ю. образует неосновательное обогащение перед банком на стороне клиента в форме приобретения.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Долгих О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 17.01.2025.
При заключении кредитного договора заявление для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников Долгих О.Ю. - Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих С.В., Долгих Д.В. задолженность в размере 118 306 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 549 рублей 20 копеек.
Определением Кемеровского районного суда от 30.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Долгих М.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.09.2023 между Долгих О.Ю. и ПАО "Сбербанк России" заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, в соответствии с условиями которого для проведений операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 95 000 рублей под 27,60 % годовых, срок кредита до востребования.
Погашение кредита предусмотрено ежемесячными обязательными платежами; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых на сумму основного долга.
В рамках заключенного договора Долгих О.Ю. был открыт счет №.
Как следует из отчета по карте, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, однако Долгих О.Ю., воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Долгих О.Ю. по состоянию на 27.10.2025 составляет 118 306 рублей 76 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 94 771 рубль 29 копеек,
- просроченные проценты в размере 19 985 рублей 29 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг в размере 1 481 рубль 97 копеек,
- неустойка за просроченные проценты в размере 2 068 рублей 21 копейка.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Долгих О.Ю. умерла 17.01.2025.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 58, п. 59, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.
По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти Долгих О.Ю.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик Долгих М.В. является сыном Долгих О.Ю., единолично принял наследство после ее смерти.
Так из сведений, предоставленных нотариусом, следует, что к имуществу Долгих О.Ю. заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Долгих О.Ю. обратился сын Долгих М.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, стоимость которой на день смерти наследодателя составила 482 049 рублей 61 копейка.
Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Долгих М.В. наследственного имущества составила не менее 96 409 рублей 92 копейки.
Какие-либо доказательства того, что ответчики Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих С.В., Долгих Д.А. приняли наследство после смерти Долгих О.Ю., суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Кемеровского районного суда от 24.04.2025 по гражданскому делу № 2-414/2025 по иску ПАО "Сбербанк" к Долгих О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу 08.07.2025, установлено, что в пользу ПАО "Сбербанк" с Долгих Ольги Юрьевны взыскано неосновательное обогащение в размере 94 253 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 98 253 рубля 24 копейки.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.10.2025 прекращено исполнительное производство № 258316/25/42027-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 24.07.2025.
По смыслу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу возможно лишь в случае наличия решения суда вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания.
Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
Поскольку настоящий иск первоначально предъявлен к должнику Долгих О.Ю., а настоящий иск к наследникам умершего должника, которые участниками гражданского дела № 2-414/2025 не являлись, равно как не являлось ранее предметом рассмотрения вопрос о взыскании просроченных процентов, неустойки, то оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
При этом суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 18.09.2023 № в размере 94 771 рубля 29 копеек не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 24.04.2025 по гражданскому делу № 2-414/2025 указанные требования удовлетворены.
Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку иного наследственного имущества, кроме 1/5 доли в квартире рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 482 049 рублей 61 копейка в ходе рассмотрения дела не установлено, а вступившими в законную силу заочным решением суда от 24.04.2025 с должника Долгих О.Ю. уже взыскана задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 18.09.2023 №, заключенного с ПАО "Сбербанк России" в сумме 98 253 рубля 24 копейки, в удовлетворении настоящих исковых требований ПАО "Сбербанк" ко всем ответчикам надлежит отказать, поскольку ответчики Долгих В.В., Долгих К.В., Долгих С.В., Долгих Д.В. наследство после смерти заемщика не принимали, а Долгих М.В. хотя и принял наследство, но объем его ответственности как наследника вне пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исключен, и взыскание в большем объеме, чем имущества принято в порядке наследования, возможным не представляется.
Кроме того, ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Поскольку на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 24.04.2025 в пользу истца уже взыскана задолженность по кредитному договору, указанное решение в установленном законом порядке не отменено, требования истца по настоящему иску заявлены в большем размере, чем принято наследство, и чем они удовлетворены заочным решением суда от 24.04.2025, и что денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, то в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать, что не лишает истца права в порядке ст. 44 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об установлении правопреемства в пределах наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Долгих Виктору Валериановичу, Долгих Кристине Викторовне, Долгих Степану Викторовичу, Долгих Дарье Викторовне, Долгих Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору международной банковской карты № с наследников отказать полностью.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий