УИД №42RS0002-01-2025-003369-38
Номер производства по делу (материалу) №2-382/2026 (2-1540/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 19 февраля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Котлубовской Елены Владимировны, Котлубовскому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу Котлубовской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Котлубовской Е.В. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам Русский Стандарт выпустить на его имя карту Русский Стандарт, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 01.09.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 01.09.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
07.12.2006, проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Котлубовская Е.В. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизлиянием, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
07.04.2010 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 44 066,64 рублей не позднее 06.05.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До предъявления настоящего иска Банку стало известно, что Котлубовская Е.В. умерла 04.11.2020, открыто наследственное дело №.
Истец при обращении с иском в суд, просил взыскать с наследников Котлубовской Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2006 в размере 44 066,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 рублей.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Котлубовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ (сын Котлубовской Е.В.) (л.д. 49-51).
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.11.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по месту жительства Котлубовского В.В. (л.д.79-83).
Определением судьи от 24.12.2025 настоящее гражданское дело принято к производству Кемеровского районного суда Кемеровской области (л.д.89).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Котлубовский В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчикам было направлено по адресу их регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Котлубовского В.В.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Котлубовского В.В.
Определением суда от 19.02.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Котлубовская Е.В. 01.09.2006 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и Котлубовской Е.В. был заключен кредитный договор №, на ее имя был открыт счет №.
Таким образом, с момента открытия Счета кредитный договор № считается заключенным между сторонами.
Согласно условиям кредитного договора, Котлубовской Е.В. был предоставлен кредит на сумму 12 765 рублей 44 копейки, размер процентной ставки по кредиту составил 29% годовых; срок кредита – 578 дней, с 02.09.2006 по 02.04.2008; ежемесячный платеж по кредиту – 1090 рублей; дата платежа – 2 числа каждого месяца с октября 2006 года по апрель 2008 года (л.д.11, 12).
Все существенные условия Договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора (Заявление, п. 1.10 Условий) (л.д.13-17, 18).
Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Банк на основании абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 44 066,64 рубля, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления, и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее 06.05.2010 (л.д.21). ^
Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному Договору Котлубовской Е.В. не возвращена и составляет 44 066 рублей 64 копейки (л.д.9).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.
Судом также установлено, что 04.11.2020 заемщик Котлубовская Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти Котлубовской Е.В. является сын Котлубовский В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 53 оборот).
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, к имуществу умершей 04.11.2020 Котлубовской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 22.04.2021 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Котлубовского В.В.
Согласно материалам наследственного дела, наследнику Котлубовскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2021 по реестру № на квартиру, находящуюся по <адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., этаж.№6; свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2021 по реестру № права на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе № 8615/0170 ПАО Сбербанк счет №; права на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе № 8615/07771 ПАО Сбербанк счет №; права на денежные средства, находящееся на счете в Доп, офисе № 8615/0462 ПАО Сбербанк счет №. Заявлений от иных наследников не поступали. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.
Стоимость наследственного имущества, принятого Котлубовским В.В. после смерти матери Котлубовской Е.В. превышает размер задолженности по договору № от 07.12.2006 (л.д.52-61).
При таких обстоятельствах, ответчик Котлубовский В.В., как наследник Котлубовской Е.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Котлубовский В.В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником Котлубовской Е.В. и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя Котлубовской Е.В., и обязан нести ответственность перед кредитором – АО «Банк Русский Стандарт» по уплате задолженности по кредитному договору № от 07.12.2006 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Котлубовского В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 07.12.2006 в размере 44 066 рублей 64 копейки.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Котлубовскому В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Котлубовского В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежным поручением №122647 от 31.07.2025 (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Котлубовской Елены Владимировны, Котлубовскому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Котлубовского Виктора Викторовича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.12.2006 в размере 44 066 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 48 066 рублей 64 копейки.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 03.03.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова