УИД №42RS0040-01-2025-002671-21
Номер производства по делу (материалу) №2-413/2026 (2-1571/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 24 февраля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Орлову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Орлову В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу 19.09.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «KIA Bongo», №, под управлением Орлова В.И. и транспортным средством «Volrswagen Toureg», №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель Орлов В.И., управлявший транспортным средством «KIA Bongo», №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства «Volrswagen Toureg», № ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство ««Volrswagen Toureg», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
07.10.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец направил транспортное средство «Volrswagen Toureg», №, принадлежащее потерпевшему для проведения ремонта на СТОА.
Страховая сумма застрахованного транспортного средства на дату события 19.09.2023 составляет 5 390 000 рублей.
Истец, исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством «KIA Bongo», №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Таким образом, Орлов В.И. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 601 600 рубль.
Истец просит суд взыскать с ответчика Орлова В.И. в пользу АО «ГСК Югория» по № сумму ущерба в размере 1 601 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 016 рублей.
Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Орлов В.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Орлова В.И.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Определением суда от 24.02.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2023 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «KIA Bongo», №, под управлением Орлова В.И. и «Volrswagen Toureg», №, под управлением ФИО3.
Постановлением №18810042180013920369 по делу об административном правонарушении, Орлов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, свою виновность он не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении.
Данные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2023, схемой места ДТП, представленной в материалах дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volrswagen Toureg», собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением к процессуальному документу, вынесенному по материалам ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – Орлова В.И., управляющего транспортным средством «KIA Bongo», №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.
На момент ДТП транспортное средство «Volrswagen Toureg», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» (л.д.16, 17-49).
Страховая сумма застрахованного транспортного средства на дату события 19.09.2023 составляет 5 390 000 рублей.
В связи с повреждением автомобиля «Volrswagen Toureg», № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2023, собственник транспортного средства ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате (л.д.15).
Истец – АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление ООО ФИО2, произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.50), признал данное событие страховым случаем. Стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила 1 601 600 рублей, что подтверждается расчетом № (л.д.51).
АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и произвело ФИО2 страховую выплату в размере 1 601 600 рублей, что подтверждается Распоряжением на выплату № (л.д.56), Платежным поручением №132581 от 27.12.2023 о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств ФИО2 размере 1 601 600,00 рублей (л.д.57).
Поскольку истец – АО «ГСК «Югория» выплатил страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1 1601 600 рублей в связи с чем, к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО2 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Орлову В.И.
Таким образом, у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право требования взыскания с Орлова В.И. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 31 016 рублей, что подтверждается платежным поручением №155999 от 24.09.2025 (л.д.5).
В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Орлову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке суброгации в размере 1 601 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 016 рублей, а всего 1 632 616 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 10.03.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова