РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Герман Ларисе Петровне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Герман Л.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 15.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA СХ-5 №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) от 22.02.2023 №.
Согласно административному материалу водитель Герман Л.П., управлявшая автомобилем SKODA OCTAVIA №, нарушила п. 1.3, п. 1.5, п. 6.13, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба собственнику автомобиля MAZDA СХ-5 № ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия 15.11.2023 гражданская ответственность Герман Л.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис №, период страхования с 21.08.2023 по 20.08.2024.
В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" от 27.11.2024 № была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 345 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 586893.
Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составил 400 000 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 610 000 рублей.
АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с Герман Л.П. 335 500 рублей (1 345 500 рублей - 400 000 рублей - 610 000 рублей) - страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.11.2023; 10 887 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 346 387 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ответчик Герман Л.П. исковые требования не признала полностью и полагает, что АО "АльфаСтрахование" неправильно определило стоимость годных остатков автомобиля MAZDA СХ-5 №, которая, по её мнению, должна составить не 610 000 рублей, а 900 000 рублей.
Также Герман Л.П. считает, что АО "АльфаСтрахование" намеренно устранилось и видеофиксации дефектовки (разбора) автомобиля и подтверждения его реальной стоимости на момент продажи, что привело к необоснованному увеличению исковых требований к ней со стороны страховой компании.
Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения Герман Л.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между 15:00 и 15:13 15.11.2023 на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA № под управлением Герман Л.П. и автомобиля MAZDA СХ-5 № под управлением ФИО2
Автомобиль MAZDA СХ-5 № принадлежит на праве собственности ФИО1
Автомобиль SKODA OCTAVIA № принадлежит на праве собственности Герман Л.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2023 автомобилю MAZDA СХ-5 № причинены механические повреждения (л.д. 34-35).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Герман Л.П. п. 1.3, п. 1.5, п. 6.13, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения (л.д. 32).
Согласно п. 1.3, п. 1.5, п. 6.13, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.08.2024 № 1-461/2024 (л.д. 32-33) Герман Л.П. освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3
Таким образом, Герман Л.П. освобождена от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
В связи с этим суд считает вину Герман Л.П. в причинении вреда имуществу ФИО1 доказанной.
В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п. 2 ст. 3).
Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 4 ст. 3).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 15.11.2023 автомобиль MAZDA СХ-5 № был застрахован по договору КАСКО от 22.02.2023 № в АО "АльфаСтрахование", страхователь ФИО1, период действия договора 09.07.2023 - 08.07.2024 (л.д. 8-11).
ФИО1 обратилась в АО "АльфаСтрахование" за страховым возмещением.
Между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" заключено соглашение от 27.11.2024 № (л.д. 35-36) об отказе от права собственности в пользу страховщика и о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) от 22.02.2023 №, согласно которому ФИО1 на основании акта о страховом случае от 27.11.2024 № (л.д. 14) платежным поручением от 27.11.2024 № (л.д. 14) выплачено страховое возмещение в размере 1 345 000 рублей, а автомобиль MAZDA СХ5 № по акту приема-передачи от 27.11.2024 № передан АО "АльфаСтрахование" (л.д. 36).
Согласно договору купли-продажи от 05.12.2024 № (л.д. 37), АО "АльфаСтрахование" продало ООО "Сервис Плюс" годные остатки автомобиля MAZDA СХ5 № стоимостью 610 000 рублей.
Расчет стоимости годных остатков на сумму 610 000 рублей произведен независимым экспертом ООО "Компакт Эксперт" 05.12.2024 (л.д. 38-41).
ООО "Сервис Плюс" годные остатки автомобиля MAZDA СХ5 № получило от АО "АльфаСтрахование" по акту приема передачи от 17.12.2024 (л.д. 38).
В судебном заседании Герман Л.П. пояснила, что оспаривать стоимость годных остатков она не намерена.
На момент дорожно-транспортного происшествия 15.11.2023 гражданская ответственность Герман Л.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис №, период страхования с 21.08.2023 по 20.08.2024 (л.д. 34).
Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составил 400 000 рублей, данная сумма АО "АльфаСтрахование" получена от страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность Герман Л.П. в произошедшем 15.11.2023 дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда имуществу ФИО1 доказана; АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение потерпевшей в рамках договора КАСКО в размере 1 345 000 рублей, в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ у истца имеется право требования возмещения убытков в порядке суброгации в указанном размере за минусом выплаченного лимита в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей и за минусом реализованных годных остатков в размере 610 000 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 10 887 рублей 50 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, КПП 772501001) к Герман Ларисе Петровне (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" с Герман Ларисы Петровны:
- 335 500 рублей страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.11.2023;
- 10 887 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 346 387 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16.06.2026.
Судья А.А. Тупица