ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шергазина Ш.Р., защитника – адвоката Степкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шергазина Шамиля Рашидовича, родившегося .../.../...., в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу:, ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шергазин Шамиль Рашидович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, .../.../.... в утреннее временя Шергазин Ш.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина ...» расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осозновая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавца магазина Свидетель №1, похитил из холодильника со спиртосодержащей продукцией две бутылки пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, стоимостью за одну бутылку 75 рублей, общей стоимостью 150 рублей, две бутылки пива «Сибирская корона Золотистое», объемом 0,45 литра, стоимостью за одну бутылку 80 рублей, общей стоимостью 160 рублей, на общую сумму 310 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «...» материальный ущерб в размере 310 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шергазин Ш.Р., по существу данного обвинения виновной себя признал полностью.
Действия Шергазина Ш.Р., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Потерпевший №1, представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Шергазина Ш.Р., ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Факт возмещения ущерба подтверждается материалами дела и соответствующим заявлением.
Подсудимый Шергазин Ш.Р., защитник подсудимой - адвокат Степкина Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель Пахотина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости в отношении Шергазина Ш.Р.
В судебном заседании установлено, что Шергазин Ш.Р., на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Шергазина Ш.Р., в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Степкиной Е.А. за оказание юридической помощи Шергазину Ш.Р., на стадии предварительного расследования в сумме 2 419,3 руб., за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 2 419,3 руб., а всего в сумме 4 838,6 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Шергазин Ш.Р., является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шергазина Шамиля Рашидовича, родившегося .../.../...., в ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшей Потерпевший №1
От уголовной ответственности Шергазина Шамиля Рашидовича по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Шергазина Ш.Р., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, документы ИП «Потерпевший №1», - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Шергазина Шамиля Рашидовича, родившегося .../.../...., в ..., ..., ..., процессуальные издержки в размере 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей) 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков