ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Воронковой О.С., защитника – адвоката Комякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воронковой Оксаны Сергеевны, родившейся .../.../...., в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронкова Оксана Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, в начале сентября 2025 Воронкова Оксана Сергеевна, в дневное время, находясь около магазина «...» расположенном по адресу: ..., заметила на лавочке оставленную по невнимательности ФИО3 портативную колонку, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на лавочке, портативную колонку марки «Hopestar A6X», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000. С похищенным имуществом Воронкова О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате чего причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Воронкова О.С. по существу данного обвинения виновной себя признала полностью.
Действия Воронковой О.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1, представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Воронковой О.С., ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, поэтому просил не привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Факт возмещения ущерба подтверждается материалами дела и соответствующим заявлением.
Подсудимая Воронкова О.С., защитник подсудимой - адвокат Комяков А.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель Пахотина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости в отношении Потерпевший №1
В судебном заседании установлено, что Воронкова О.С., на момент совершения преступления не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместила и загладила, раскаивается в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Воронковой О.С., в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи Воронковой О.С., на стадии предварительного расследования в сумме 9 677,2 руб., за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 4 838,6 руб., адвоката Комякова А.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 9 677,2 руб., а всего на сумму 24 193 руб., подлежат взысканию с подсудимой, оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Воронкова О.С., является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Воронковой Оксаны Сергеевны, родившейся .../.../...., в ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшим ФИО3
От уголовной ответственности Воронкову Оксану Сергеевну, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Воронковой О.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № ... от .../.../...., - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Воронковой Оксаны Сергеевны, родившейся .../.../...., в ..., ..., процессуальные издержки в размере 24 193 (двадцать четыре тысячи сто девяноста три) рубля копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков