ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене лица (взыскателя) в обязательстве
27 октября 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО МКК «Займ-Экспресс» о процессуальном правопреемстве по договору займа, заключенному между ООО МКК «Займ-Экспресс» и Хубитуевой А.Д.УСТАНОВИЛ:
АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному документу, указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» с <ФИО1> взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР>-22.
<ДАТА3> произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК «Займ-Экспресс» стало АО МКК «Займ-Экспресс».
Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» с <ФИО1> задолженности по договору займа, заменив взыскателя ООО МКК «Займ-Экспресс» на его правопреемника - АО МК «Займ-Экспресс».
Представитель заявителя, представитель ООО МКК «Займ-Экспресс», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по Республики <АДРЕС>, ответчик, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с условиями решения о присоединении стороны предусмотрели условие о том, что по тем правам (требованиям) в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по договору займа, к АО МК «Займ-Экспресс» также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством и несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, право требования к ответчику по договору займа с момента преобразования перешло непосредственно к АО МК «Займ-Экспресс», которое с этого момента является правопреемником ООО МКК «Займ-Экспресс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР>-22, заменив взыскателя ООО МКК «Займ-Экспресс» на его правопреемника - АО МК «Займ-Экспресс».
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина