К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1326/2026 ~ М-1150/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Федорчук К.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Дорожное движение
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

№ 2а-1326/2026

УИД: 75RS0025-01-2025-001913-50

Категория 3.214

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Леонтьеву Н. М. о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Леонтьев Н. М. имеет действующее право на управление транспортными средствами <данные изъяты>», на основании водительского удостоверения <данные изъяты> со сроком действия до 23.04.2031. При этом, Леонтьев Н.М. состоит на учете <данные изъяты>) с 02.09.2025, препятствующим управлению транспортными средствами. На основании изложенного, действуя в интересах неопределенного круга лиц, административный истец просит суд прекратить право Леонтьева Н.М. на управление транспортным средством в связи с выявленным медицинским ограничением; признать недействительным водительское удостоверение <данные изъяты> Леонтьеву Н.М.

Протокольным определением к участию в рассмотрении административного дела в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России «Читинский».

Старший помощник прокурора Читинского района Иванова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Леонтьев Н.М., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился. Ранее, в предыдущем судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что использует транспортное средство с целью заработка, семья находится в тяжелом положении ввиду гибели сына в ходе Специальной военной операции, супруга имеет тяжелое заболевание. Также ответчик пояснил, что действительно состоит на учете у врача-нарколога, отмечается у него регулярно.

Заинтересованное лицо – ОМВД России «Читинский» - направило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в числе прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Как следует из ч. 6 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из ч.ч. 1, 2 и 4 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее – Перечень) утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Согласно п. 8 указанного Перечня лицам, <данные изъяты>

Как следует из международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем <данные изъяты>

Согласно материалам административного дела, административный ответчик Леонтьев Н.М. имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением ГАИ.

Согласно справке <данные изъяты> Леонтьев Н.М. состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты>

Также, как следует из справки <данные изъяты> Леонтьев Н.М. состоит на учете <данные изъяты>

Оснований для сомнения в правильности диагноза не имеется, указанные обстоятельства не оспорены административным ответчиком.

Суд соглашается с доводами административного искового заявления о том, что управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чей круг определить не представляется возможным ввиду свободы передвижения.

Доводы ответчика относительно прохождения им наблюдения у врача-нарколога суд не считает достаточным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих снятие административного ответчика с учета медицинских учреждений <данные изъяты> Тяжелая жизненная ситуация, сложившаяся в семье Леонтьева Н.М., не может быть расценена судом в качестве юридически значимого обстоятельства при принятии решения по заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что административный ответчик имеет выставленный диагноз, который согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами относится к заболеваниям, при котором противопоказано управлять транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права Леонтьева Н. М. № на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.

Признать недействительным водительское удостоверение <данные изъяты> Леонтьеву Н. М., со сроком действия до 23.04.2031.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Федорчук К.А.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.09.2026.

Участники

Административный истец

  • Прокурор Читинского района

Административный ответчик

  • Л. Н. М.

Заинтересованное лицо

  • ОМВД России "Читинский"

Ход дела

  1. 18:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 19:37

    Передача материалов судье

  3. 09:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН