ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериков А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., подсудимого Арутуньяна А.А., его защитника – адвоката Комякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арутуньяна Александра Александровича, рожденного .../.../...., в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутуньян Александр Александрович совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба.
Так Арутуньян Александр Александрович, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, 30.12.2025 года в дневное время, находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ... ..., принадлежащую Потерпевший №1, при помощи терминала самообслуживания АТМ ... банка ... введя заведомо известный ему пин-код, осуществил снятие денежных средств с банковского счета ... ..., открытого 09.07.2019 года на имя Потерпевший №1, двумя операциями: в 14:39 часов (10:39 часов время Московское) в размере 2 000 рублей, в 14:40 часов (10:40 часов время Московское) в размере 2 000 рублей.
Таким образом, Арутуньян А.А. тайно похитил с банковского счета ... открытого 09.07.2019 г. в ... на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами Арутуньян А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.
Подсудимый Арутуньян А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, они сидели выпивали, потерпевший дал ему свою банковскую карту. Он снял деньги в сумме 4 000 рублей в банкомате в магазине «...», разрешения на снятие денег потерпевший ему не давал.
Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний Арутуньяна А.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с существенными противоречиями.
Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Арутуньяна А.А. следует, что 30.12.2025 года он вместе со своим знакомым Потерпевший №1, в дневное время, распивал спиртное в подвале по адресу: ..., около подъезда .... Примерно в 13:30 ч. у них закончилось спиртное и так как у него не было с собой денежных средств, ему банковскую карту ..., дал ФИО5, он назвал пароль от карты. Также ФИО5 сказал, чтобы он купил бутылку водки и сигареты. Он пошел один в магазин «...», который расположен по адресу: ..., зайдя в магазин, подошел к банкомату ... вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пароль, который он ему назвал, и зашел посмотреть баланс карты. На балансе было около 20 000 рублей, он решил снять 4 000 рублей, чтобы в дальнейшем потратить их на алкоголь и продукты, так как у него не было своих денежных средств. Так как за снятие была комиссия, он решил снять двумя суммами, а именно: сначала снял 2 000 рублей, комиссия составила 100 рублей, затем снял еще 2 000 рублей, комиссия также составила 100 рублей. Купюры были номиналом по 100 рублей. О том, что он снял с его карты денежные средства он не планировал говорить ФИО5. После этого он пошел в магазин ...», расположенный по адресу: ..., там он купил 1 бутылку водки «Финская» объемом 0,5 л. и 2 пачки сигарет «Максим красный», на кассе он оплатил покупку банковской картой, которую ему дал Потерпевший №1, рассчитался он с его разрешения, сколько потратил, не помнит. После этого он сразу пошел в подвал, где находился Потерпевший №1, они выпили с ним 1 бутылку водки, после чего он пошел домой. Банковскую карту он ему вернул сразу, о том, что он снял с нее денежные средства, так и не сказал ФИО5. Когда он пошел в сторону дома, по дороге зашел в магазин ... который расположен на ..., точный адрес магазина не знает. Там он купил продукты домой, продукты покупал на те денежные средства, которые снял с банковской карты Потерпевший №1. Причиненный ущерб в размере 4 000 рублей он готов возместить потерпевшему. Вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся.
После оглашения показаний подсудимый Арутуньян А.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, (л.д. 14-16, 83-84), а также в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 56-60).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении так же подтверждается иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30.12.2025 г. ему была зачислена заработная плата на карту банка «...» в размере 26 000 рублей. В этот же день он стал распивать алкоголь вместе с Арутуньян Александром Александровичем, который также работает слесарем в ... Распивали они в подвале по адресу: ..., около подъезда .... Когда у них алкоголь закончился, Артуньян Александр собрался в магазин, чтобы купить еще алкоголя. Так как у него не было своих денежных средств, он ему дал свою банковскую карту банка «...», чтобы он купил 1 бутылку водки и сигареты, также он сказал ему свой пин код от банковской карты. Пока он ждал Александра, он уснул, когда он пришел с магазина, они выпили 1 бутылку водки, он отдал ему сигареты. Не помнит, отдавал Александр ему обратно банковскую карту или нет, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Распивал он алкоголь в период с 30.12.2025г. по 31.12.2025г., смутно помнит, что происходило в это время. 01.01.2026г. утром он заметил, что его банковской карты банка «...» нет, обычно он ее хранил в кармане куртки, карман закрывается на замок, но карты в кармане не было. Он поискал карту в подвале, но не нашёл ее. 02.01.2026г. он позвонил на горячую линию банка ...» с целью заблокировать карту, так как не мог ее найти, оператор ему сказала, что на карте у него осталось чуть больше 12 000 рублей, сколько именно не помнит, оператор также ему сообщил, что с его карты было снятие в размере 4 000,00 рублей 30.12.2025г. около 14:00 час. Он вспомнил, что примерно в это время распивал спиртное с Александром и что он ему давал свою карту, чтобы он сходил в магазин, об этом он рассказал ... Свидетель №1. Он допускает, что Александр ему возвратил карту, когда вернулся в подвал из магазина, но так как он длительное время распивал алкоголь, мог это забыть и карту мог сам потерять, так как он помнит, что 31.12.2025 г. он ходил и покупал спиртное, а кроме карты банка «...» у него других карт нет. Разрешение на снятие денежных средств Александру он не давал, только попросил его купить алкоголь и сигареты, о том, что он снял денежные средства в размере 4 000 рублей он ему не говорил. С собой у него есть выписка по счету банка ...», которую он готов предоставить следователю. В настоящее время ему возмещён материальный ущерб в полном объеме. Претензий к Арутуньяну А.А. не имеет, наказание на усмотрение суда (л.д. 23-24, 78-80)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ...», расположенном по адресу: .... 05.01.2026 г. сотрудником полиции был изъят кассовый чек ... от 30.12.2025 г., распечатанный через электронный журнал, в данных чеках не указывается название и адрес магазина. В чеке присутствуют только основные данные о товаре, сумма, дата и время транзакции. Терминалы, через которые проходит оплата по банковским картам, отображают время, соответствующее местному часовому поясу, в котором расположен магазин, т.е. время, указанное в чеке, соответствует местному часовому поясу, а не московскому времени. (л.д. 38-39)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.01.2026 г. он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, они распивали спиртное. В ходе разговора ФИО5 рассказал, что с его банковской карты ...», на которую приходит заработанная плата, сняли денежные средства примерно 5 000 рублей, точную сумму не знает. Он рассказал, что свою банковскую карту давал Арутуньяну Александру, когда они распивали спиртное. По данному поводу он обратился в полицию, так как ФИО5 был в алкогольном опьянении, он решил ему помочь. В настоящее время карту ФИО5 заблокировал. (л.д. 45-46)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... он работает с 07.09.2017 года. В ходе работы по раскрытию преступления совершенного в отношении Потерпевший №1, а именно по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ... путем снятия наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей в банкомате ... банка ...». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ... банка ... расположен в помещении магазина ...» по адресу: .... С целью отожествления личности лица снимавшего денежные средства в указанном банкомате, им на свой сотовый телефон была переснята видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «...» расположенном по адресу: ... за 30.12.2025 года. После чего данные видеозаписи с телефона, он перезаписал на CD-R диск и готов его выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела.
При просмотре видеозаписи установлено лицо совершившее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, данное лицо - Арутуньян Александр Александрович, .../.../.... г.р. (л.д. 49-50)
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Арутуньяна А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (сняв денежные средства с банковского счета потерпевшего, потратил их на личные нужды).
Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что Арутуньян А.А., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, путем снятия денежных средств в банкомате, без разрешения на то потерпевшего.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Арутуньяна А.А. доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете, (л.д. 90, 91), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, полное добровольное возмещение ущерба.
Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной, объяснение Арутуньяна А.А. данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 4)
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наказание Арутуньяну А.А. должно быть, назначено с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения Арутуньяна А.А. от уголовной ответственности и наказания.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Арутуньяна А.А. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Арутуньяна А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Арутуньяна А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Арутуньяна А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи Арутуньяну А.А. на стадии предварительного расследования (л.д. 110-111) в сумме 12 984,4 руб. и за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 14 515,8 руб., на общую сумму 27 500,2 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Арутуньян А.А. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Арутуньяна Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Арутуньяна Александра Александровича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Арутуньяну А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Взыскать с Арутуньяна Александра Александровича, рожденного .../.../...., в ..., гражданина РФ, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот рублей) 20 копеек.
Вещественные доказательства и иные документы:, ... - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья А.С. Семериков