ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Калтан
Калтанского районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Степкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дьяченко Сергея Александровича, .../.../.... г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко Сергей Александрович совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения.
Так, .../.../.... в ночное время Дьяченко С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности по ..., где у него возник умысел на управление автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Дьяченко С.А., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от .../.../...., вступившему в законную силу .../.../...., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель и начал движение по автодороге .... .../.../.... в 01.20 часов в районе ..., автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Дьяченко С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по ..., тем самым его преступные действия были пресечены.
На основании законного требования должностного лица – инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Дьяченко С.А. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Tigon P-6000», после чего Дьяченко С.А. был доставлен в ...» сотрудниками ОГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкоголя, где при первоначальном исследовании у Дьяченко С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,735 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 945 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Дьяченко С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 28-28, 29-31).
Так, из показаний Дьяченко С.А. данных при производстве предварительного расследования, следует, что В 2025 году, он купил автомобиль марки Киа Рио, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный номер .... Автомобиль покупал за 1 400 000 рублей. Собственником автомобиля является только он. Управлял и следил за техническим состоянием автомобиля только он. В 2025 он признан виновным по постановлению Мирового суда судебного участка ... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также административный штраф в размере 45 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в начале декабря 2025 года.
.../.../.... его друг Свидетель №4 (...), который проживает в ..., попросил дать ему автомобиль на некоторое время, зачем он не спрашивал. Он ему разрешил, поскольку у них дружеские отношения. Он дал ему ключи от замка зажигания и он уехал. .../.../.... он выпивал дома спиртные напитки (пива), выпил примерно около 5 литров. Супруги и ребенка в этот день дома не было. В вечернее время, ему на телефон позвонил неизвестный номер. По телефону говорил женский голос, он понял, что это ФИО5 больше данные ему не известны. ФИО5 работает продавцом в продуктовом магазине в .... ФИО5 ему сказала, что его автомобиль застрял в сугробе и внутри никого нет. Он вызвал такси и поехал в .... Он заехал домой к Свидетель №4, взял у него ключи от автомобиля и поехал на место, где он застрял. .../.../.... когда уже было ночное время, он подъехал на ..., увидел, что его автомобиль застрял в сугробе на обочине дороги. Он откапал автомобиль. После того, как откопал автомобиль, сел за руль автомобиля, завел и поехал домой. Когда он ехал, решил проехать в Осинники и сдать автомобиль в ремонт. Он ехал по ул. ФИО16 нему навстречу проехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Примерно через минуту он увидел, что следом за ним остановились сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле включив при этом проблесковые маячки. Он сразу выполнил требование сотрудников ГИБДД, включил указатель правого поворота и остановил автомобиль на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросили показать документы для проверки, он сказал, что документов у него нет. Сотрудник ему сказал, что у него отсутствует государственный регистрационный знак на автомобиле со стороны капота. Когда он откопал автомобиль, не заметил, что государственный регистрационный знак отпал. Поскольку документов у него с собой не было его доставили в Отдел МВД России по .... В ОМВД России по ... ему разъяснили, что ведется видеозапись видеорегистратором. Его отстранили от управления автомобилем. Протокол он подписал. Далее сотрудники полиции сказали, что у него имеются все признаки опьянения. Он не стал данный факт отрицать. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, тогда ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился. В больнице ..., где он прошел медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении, у него брали биологическую жидкость (мочу), а также он продул в одноразовый мундштук. В больнице ему было установлено состояние опьянения. Бланки протоколов он подписал, поскольку понимал, что виноват. Он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, это запрещено законом. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, пояснил, что в первоначальном допросе он указал, что автомобиль находится в его собственности. Он считает автомобиль марки «Киа Рио», г/н ..., в кузове коричневого цвета только своей собственностью, поскольку у него имеются документы на автомобиль, а именно: ПСТ, СТС на автомобиль. В ходе первоначального допроса он не сказал, что автомобиль он купил оформив автокредит в ..., и что автомобиль находится в залоге у банка по условию оформления кредита пояснить не может, наверно посчитал что это не обязательно указывать. Покупал он автомобиль в .... Согласно кредитному договору, сумма кредита составила 1367624,48 рублей. Он добавлял свои денежные средства, сколько точно уже не помнит. Сумма автомобиля составила 1735000,00 рублей. При первоначальном допросе он указал сумму стоимости автомобиля 1 400 000 рублей, поскольку он округлил сумму оформленного кредита и не учел, что добавлял личные денежные средства.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве дознания, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что .../.../.... он нес службу в ...- совместно с ИДПС Свидетель №2 В ночное время они патрулировали улицы КГО на служебном автомобиле «Шкода Октавия». Когда они ехали по ..., им на встречу проехал автомобиль марки «KIА RIO», в кузове коричневого цвета, без переднего регистрационного знака. Они развернулись и проследовали за указанным выше автомобилем, включив при этом проблесковые маячки и звуковой сигнал для остановки автомобиля. Водитель автомобиля остановился, показал указатель поворота и остановился у обочины дороги около .... Он вышел и подошел к автомобилю, для проверки документов. Он осмотрел автомобиль и увидел, что с задней части кузова на автомобиле был государственный регистрационный знак .... Из автомобиля вышел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в темную куртку, темные брюки, шапку. При проверке документов, оказалось, что у водителя имелось при себе только СТС транспортного средства на имя Дьяченко Сергей Александрович. У водителя автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Для установления личности мужчина был доставлен в ОМВД России по .... В Отделе МВД России по ... было установлено личность водителя – Дьяченко Сергей Александрович. В связи с тем, что у Дьяченко С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, Свидетель №2 отстранил его от управления автомобилем «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком .... Далее Дьяченко С.А. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «ТИГОН Р-6000», используемый для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха водителями, управляющими транспортными средствами с признаками опьянения. Дьяченко С.А отказался. После чего Дьяченко С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ...», где по заключению освидетельствования было установлено состояние опьянения. ФИО17 согласился о чем поставил свою подпись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. При проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Дьяченко С.А. .../.../.... был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Дьяченко С.А. были признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком ... был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... Свидетель №2 был, подал рапорт на регистрацию в КУСП по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.65-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве дознания, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что .../.../.... он нес службу в ...- совместно с ИДПС Свидетель №1 В ночное время они патрулировали улицы КГО на служебном автомобиле «Шкода Октавия». Когда они ехали по ..., им на встречу проехал автомобиль марки «KIА RIO», в кузове коричневого цвета, без переднего регистрационного знака. Они развернулись и проследовали за указанным выше автомобилем, включив при этом проблесковые маячки и звуковой сигнал для остановки автомобиля. Водитель автомобиля остановился, показал указатель поворота и остановился у обочины дороги около .... Свидетель №1 вышел и подошел к автомобилю, для проверки документов. Свидетель №1 осмотрел автомобиль. На автомобиле с задней части кузова был государственный регистрационный знак .... Из автомобиля вышел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в темную куртку, темные брюки, шапку. При проверке документов, оказалось, что у водителя имелось при себе только СТС транспортного средства на имя Дьяченко Сергей Александрович. У водителя автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Для установления личности мужчина был доставлен в ОМВД России по .... В Отделе МВД России по ... было установлено личность водителя – Дьяченко Сергей Александрович. В связи с тем, что у Дьяченко С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления автомобилем «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком .... Далее Дьяченко С.А. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «ТИГОН Р-6000», используемый для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха водителями, управляющими транспортными средствами с признаками опьянения. Дьяченко С.А был не согласен, о чем поставил свою подпись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. После чего Дьяченко С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ... Калтан», где по заключению освидетельствования было установлено состояние опьянения. При проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Дьяченко С.А. .../.../.... был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Дьяченко С.А. были признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Прибывший на место следователь СОГ осмотрел место происшествия и изъял автомобиль «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком ... для дальнейшего его помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... Он подал рапорт на регистрацию в КУСП по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве дознания, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в середине января 2026 года, точное число не помнит она вышла на улицу погулять с собакой. Когда она вышла, то увидела что на дороге перегородив проезжую часть в сугробе стоял автомобиль. Она посмотрела и увидела, что это автомобиль Дьяченко Сергея. Она сразу позвонила ФИО17 и сказала, что его автомобиль перегородил дорогу. ФИО17 узнал, где именно расположен автомобиль, она ему сказала и на этом звонок завершился. В настоящее время от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО17 в этот день был задержан сотрудниками ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.100-103)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным при производстве дознания оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что .../.../.... в дневное время, ему нужно было поехать по личным делам. Он знал, что ФИО17 купил автомобиль марки «Киа Рио», в кузове коричневого цвета. Он позвонил ФИО17 и попросил его, чтобы он дал свой автомобиль съездить по его делам. ФИО17 ему не отказал. Ему известно, что ФИО17 лишен права управления транспортным средством, за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что у ФИО17 не было водительского удостоверения. Он приехал к ФИО17. ФИО17 дал ему ключи от автомобиля и он поехал. После того, как он сделал все свои дела, он решил поехать в .... Когда он ехал по дороге в ..., автомобиль съехал с дороги и правая сторона автомобиля застряла в сугробе, автомобиль начал буксовать. Он понял, что не сможет выехать. Попробовал откопать автомобиль, но не смог. Автомобиль немного мешал проезду транспорту, но он думал, что в вечернее время, уже никто ездить по дороге в ... не будет. Время было уже вечернее и ему некого было попросить о помощи. Он закрыл автомобиль, забрал ключи, ушел домой и лег спать. ФИО17 он ничего не говорил, поскольку подумал, что днем следующего дня, попросит кого-нибудь ему помочь вытащить автомобиль из сугроба. В вечернее время к нему пришел ФИО17 и попросил ключи от своего автомобиля. Он отдал ключи и ничего не спросил, у ФИО17, кто ему рассказал, что автомобиль застрял в сугробе, возможно, ему кто-то позвонил и сказал, что автомобиль находится на дороге и мешает проезду другому транспорту. Когда ФИО17 уехал, больше ФИО17 он не видел. Через несколько дней ему позвонил ФИО17 и рассказал, что когда он ехал с ..., его остановили сотрудники ОГИБДД в .... (л.д.110-111)
Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, являются:
Протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный около дома по адресу: .... На данном участке расположен автомобиль «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками .... В ходе осмотра данный автомобиль был изъят. (л.д.20-22).
7. Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенанта полиции Свидетель №2, в котором указано, что .../.../.... в 01.20 час. на маршруте патрулирования около ..., был остановлен автомобиль «KIA RIO», с государственными регистрационными знаками ... под управлением Дьяченко Сергея Александровича, .../.../.... г.р. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИСС ГИБДД-М было установлено, что Дьяченко С.А. был лишен права управления транспортными средствами. В действиях Дьяченко С.А., содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от .../.../.... Мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ..., согласно которого Дьяченко С.А. Мировой судья назначил административное наказание по ч. 1 ст. 12.28 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.16-17)
Протоколом осмотра предметов от .../.../...., согласно которого объектом осмотра являются: 1) Паспорт транспортного средства, в котором указано 25 пунктов: п.1 - Идентификационный номер (VIN) ..., п.6 - модель, № двигателя ..., п. марка, модель ... - «KIA RIA»; Наименование собственника – Дьяченко Сергей Александрович, дата подписи – .../.../.....
2) Свидетельство о регистрации ТС ..., ПТС: ..., код подразделения ГИБДД .... Собственник – ФИО2, модель - «KIA RIA», государственный регистрационный знак – ..., Идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова – коричневый.
3) Кредитный договор ...» от .../.../.... № .... В договоре указано, что банк ...» предоставляет Дьяченко Сергею Александровичу кредит. Сумма кредита 1 367 624, 48 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля, 48 копеек). В договоре казаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Условие и Содержания условий. В договоре указано 25 пунктов. Согласно п.19: Информация о залоге - автомобиль марки «KIA RIA» Идентификационный номер ....
4) Договор купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ... от .../.../..... В договоре указано, что продавец ...» и покупатель Дьяченко Сергей Александрович заключили договор купли – продажи. Предмет договора автомобиль «KIA RIA», - модель, № двигателя ..., кузов № .... Цена и порядок оплаты: Цена договора в рублевым эквиваленте включающая в себя стоимость ТС и все издержки Продавца составляет:1735000 ( один миллион семьсот тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) включая НДС.
5) Договор беспроцентного займа ... от .../.../..... В договоре указано, что Заимодатель ...» на основании Устава и гражданин Дьяченко Сергей Александрович заключили договор.
2) автомобиль «KIA RIA», в кузове коричневого цвета. На момент осмотра автомобиль находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Автомобиль без переднего государственного регистрационного знака. На переднем бампере с левой стороны имеется скол. Со слов участвующего при осмотре Дьяченко С.А. именно на этим автомобилем он управлял .../.../.... не имея права управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 87-90)
Протоколом осмотра предметов от .../.../...., в соответствии с которым объектом осмотра является СD-R-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью Отдела МВД России по .... Открываем бумажный пакет, извлекаем диск. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Помещаем СD-R-диск в съемный DVD-проигрыватель DEXP. При открытии диска обнаружен пять файлов: «факт движения», «протокол об АП ч 3 ст 12.8», «отстранение от управления», «отказ о прохождении на состояния АО с помощью прибора», «направление на медицинское освидетельствование».
При открытии файла «факт движения» появляется цветная видеозапись. На видеозаписи отображено патрулирование улиц КГО сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по .... В 01:09 часов на встречу сотрудникам ГИБДД проезжает автомобиль с включенными фарами. Сотрудники ГИБДД разворачиваются и за данным автомобилем движется экипаж сотрудников ОГИБДД, подает ему световой сигнал с требованием об остановке. Автомобиль марки «KIA RIO», в кузове коричневого цвета, показывает указатель поворота и останавливается у обочины дороги. К автомобилю подошел сотрудник ГИБДД – Свидетель №1 Из автомобиля вышел мужчина, среднего роста, одет в темную куртку, темные штаны, Свидетель №1, осматривает автомобиль. Позже подошел еще сотрудник ОГИБДД – Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №2 проверяют документы, мужчина в это время сидит за водительским сидением с открытой дверью автомобиля. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 проходят в служебный автомобиль, мужчина проследует за ними. Через некоторое время мужчина и Свидетель №1 подходят к автомобилю, очищают гос.номер автомобиля ..., осматривают багажник, после чего возвращаются в служебный автомобиль.
При открытии файла «протокол об АП ч 3 ст 12.8» появляется видеозапись, имеется звук. На видеозаписи отображен сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и мужчина автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ... – Дьяченко Сергей Александрович. Свидетель №2 и ФИО9 находятся в Отделе МВД России по .... Свидетель №2 при составлении протокола ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. зачитал права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 соглашается с правонарушением и подписывает протокол. На этом видеозапись заканчивается.
При открытии файла «отстранение от управления» появляется цветная видеозапись, имеется звук. На видеозаписи сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и Дьяченко Сергей Александрович. Свидетель №2 составляет протокол об отстранении управления транспортным средством, зачитывает права предусмотренный ст. 51 Конституции РФ. ФИО17 в протоколе ставит свою подпись.
При открытии файла «отказ о прохождении на состояния АО с помощью прибора» появляется видеозапись, имеется звук. На видеозаписи отображен Свидетель №2 и Дьяченко С.А. Свидетель №2 предлагает Дьяченко С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью прибора «Тигон Р-6000». ФИО17 отказывается. Свидетель №2 предлагает ФИО17 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО17 соглашается, в протоколе ставит свою подпись.
При открытии файла «направление на медицинское освидетельствование» появляется цветная видеозапись, имеется звук. На видеозаписи отображен сотрудник Свидетель №2 и Дьяченко С.А. Свидетель №2 составил протокол о направление Дьяченко С.А, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкоголя в медицинском учреждении. ФИО17 указывает в протоколе, что согласен. На этом видеозапись заканчивается
Присутствующий при осмотре подозреваемый Дьяченко С.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он, подтвердив так же, что на видеозаписях отражен момент управления им автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак ... в кузове коричневого цвета, а так же момент ознакомления с правами и подписания административных протоколов.» (л.д. 94-98)
Протоколом осмотра документов от .../.../...., в соответствии с которым объектом осмотра является: материалы об административном правонарушении в отношении Дьяченко С.А. от .../.../....:
А) протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., согласно которого Дьяченко С.А. отстранен от управления автомобилем «KIA Rio» с государственным регистрационным знаком ..., с протоколом ознакомлен;
Б) Копия протокола об административном правонарушения № ... от .../.../...., согласно которому которого Дьяченко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В) Копия протокола об административном правонарушении № ... от .../.../...., согласно которого Дьяченко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Г) Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ..., о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от .../.../..... Дьяченко С.А. был согласен и поставил свою подпись.
Д) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от .../.../...., где по результату наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первоначальном исследовании у Дьяченко С.А. было установлено опьянение: в 02.06 часов - 0,735 мг/л, при повторном в 02.23 часов -0,945 мг/л.
Е) Справка об административных правонарушений, согласно который Дьяченко Сергей Александрович был привлечен к административной ответственности .../.../.... по ч. 2 12.9 КРФ об АП, .../.../.... по 12.8 ч.1 КРФ об АП. Справка заверена синей печатью ОГИБДД ОМВД России по ....
Ж) Копия протокола о доставлении от .../.../...., согласно которому Дьяченко С.А. был доставлен в Отдел МВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП.
З) Карточка учета транспортного средства на автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный номер .... В карточке указано: Индентификац. номер (VIN) ..., номер, модель двигателя: ..., номер кузова ..., кузов – коричневого цвета, стоимость автомобиля 1735000 рублей.
2) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .../.../...., в соответствии с которым административное производство в отношении Дьяченко С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
3). Справка ГИБДД ОМВД по ..., согласно которой Дьяченко С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу .../.../..... Дата изъятия водительского удостоверения .../.../..... Дата окончания исполнения .../.../..... Штраф не оплачен, на .../.../.... является лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д.68-70)
Протоколом выемки от .../.../...., в соответствии с которым в кабинете ... отделения дознания по адресу ...Б, изъят прибор «Tigon Р-6000», паспорт прибора «Tigon Р-6000» (л.д. 53).
Протоколом осмотра предметов и документов от .../.../...., согласно которого объектом осмотра являются: прибор «Tigon Р-6000», паспорт прибора «Tigon Р-6000». 1) Прибор «Tigon Р-6000» находится в чехле-сумке черного цвета с желтыми вставками. В основном отделении сумки находится прибор «Tigon Р-6000», одноразовый мундштук. В кармане сумке находятся документы к прибору – его паспорт. У прибора «Tigon Р-6000» с лицевой стороны расположено цифровое электронное табло размером 6 см*8,7 см, под экраном расположено три кнопки, кнопка включения расположена по центру, под ней расположена прорезь для чеков, под ней изображение красного цвета в виде мундштука. В торцевой части справа имеется отверстие для одноразового мундштука. В нижней части прикреплен шнурок к корпусу. С оборотной стороны прибора имеется наклейка с надписью Arides, под ней еще одна наклейка с наименованием прибора и его моделью Tigon P-6000 Alcohol Analyzer, p/..., указана дата производства 10/2024, мощность 7,4 V и другие параметры прибора и батареи. На третьей наклейке указана страна изготовитель – Армения. Размеры прибора 7,5 см*18 см. Питание прибора осуществляется через адаптер для зарядки от 12В гнезда прикуривателя в автомобиле;
2) Паспорт «Tigon Р-6000» ..., согласно которому прибор является средством измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; заводской номер ..., проверено .../.../.... и стоит печать поверителя ФИО10, ее подпись. В паспорте указаны технические характеристики прибора, какое на нем установлено программное обеспечение, назначение прибора, организация-изготовитель, условия эксплуатации, техническое обслуживание и условия гарантии, комплектация. Присутствующий при осмотре ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №1 пояснил, что данный прибор «Tigon Р-6000» используется для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха. Данный прибор так же был использован .../.../.... для измерения массовой концентрации паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха ФИО3. (л.д. 56-58).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Дьяченко С.А.
Вина Дьяченко С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, протоколам следственных действий.
Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивания в качестве доказательств показания свидетелей суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой и с другими доказательствами, дополняя их.
Основанием полагать, что Дьяченко С.А. в момент управления и остановки транспортного средства, находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга.
Действия подсудимого Дьяченко С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения.
Процессуальные документы, составлены сотрудником отделения ГИБДД правильно, а процессуальные действия в отношении Дьяченко С.А., проведены законно, обосновано и последовательно, со строгим соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, ввиду чего оснований поставить их под сомнение не имеется.
Давая юридическую оценку действиям Дьяченко С.А., суд полагает, что преступление подсудимым совершено умышленно, противоправно, и является оконченным.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Дьяченко С.А., суд не усматривает.
Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Дьяченко С.А., ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде штрафа в размерах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Дополнительное наказание является обязательным согласно санкции статьи. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не установлено.
Поскольку суд не находит оснований для назначения в отношении Дьяченко С.А., наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Избранная в отношении подсудимого Дьяченко С.А., мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствие с п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Дьяченко С.А., совершил управление автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, .../.../.... в 01.20 часов в районе ..., автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Дьяченко С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по ..., тем самым его преступные действия были пресечены
Собственником автомобиля марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует на основании На основании СТС ... от .../.../.... выдан: код подразделения ГИБДД ... является Дьяченко С.А.
На основании постановления Калтанского районного суда ... от .../.../.... на автомобиль «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует, принадлежащий Дьяченко С.А., наложен арест.
Изъятый автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует, помещен на хранение на специализированную стоянку, по адресу ....
Доводы подсудимого Дьяченко С.А. о невозможности конфискации принадлежащего ему автомобиля в связи с нахождением в залоге у банка не основанны на законе.
Нахождение автомобиля в залоге у банка в рамках кредитного договора также не является препятствием для его конфискации. Принадлежность автомобиля подтверждается в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства ... и записью в паспорте транспортного средства № ... где в качестве собственника указан Дьяченко С.А.
Суд, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимый Дьяченко С.А., использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата труда адвоката Степкиной Е.А. на стадии предварительного следствия в сумме 12 096,5 рублей, за оказание юридической помощи в суде в размере 7 257,9 рублей, а всего в сумме 19 354,4 рубля подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, сведений о своей имущественной несостоятельности, инвалидности суду не предоставил.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьяченко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ Дьяченко С.А. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
...
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу оставить Дьяченко С.А., прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует, находящийся на хранении на специализированной стоянки по адресу .... Указанное транспортное средство обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., коричневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузовом № ..., номер двигателя отсутствует, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Дьяченко Сергея Александровича, .../.../.... г.р., уроженца ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 19 354,4 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля) 40 копеек.
Вещественные доказательства и иные документы договор купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ... от .../.../...., договор беспроцентного займа ... от .../.../.... диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../....; Б) копия протокола об административном правонарушения № ... от .../.../....; копия протокола об административном правонарушении № ... от .../.../....; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от .../.../....; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .../.../....; справка об административных правонарушений, согласно который Дьяченко Сергей Александрович был привлечен к административной ответственности; копия протокола о доставлении от .../.../....; карточка учета транспортного средства на автомобиль «KIA RIO»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .../.../....; справка ГИБДД ОМВД по ... .../.../.... является лицом, подвергнутым административному наказанию – хранить в материалах дела.
ПТС и СТС на автомобиль – хранить в материалах уголовного дела до востребования связанного с конфискацией автомобиля.
Прибор «Tigon Р-6000», паспорт прибора «Tigon Р-6000» - обратить в распоряжение собственника.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков