ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя –Пахотиной Е.В., подсудимой Скворцовой Ж.В., ее защитника – адвоката Нагайцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Скворцовой Жанны Владимировны, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:
Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 мес., условно с испытательным сроком 8 мес.
26.03.2025 постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области тательный срок продлен на 1 мес.
12.05.2025 постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области тательный срок продлен на 1 мес.
07.10.2025 постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области снята с учета в связи с отменой условного осуждения. Убыла в колонию-поселение.
30.06.2026 освобождена из колонии-поселения в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова Жанна Владимировна совершила преступление - совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в начале октября 2025 года, точная дата следствием не установлена, Скворцова Ж.В. по телефону заключила устный договор безвозмездного пользования с Потерпевший №1 дать ей на неустановленный срок на временное пользование телевизор марки «HARPER 40F720TS». В тот же день телевизор марки «HARPER 40F720TS» в заводской упаковке был перевезен с места жительства Потерпевший №1 по месту жительства Скворцовой Ж.В., проживающей по адресу: ..., где последняя приняла вверенное ей имущество.
После чего, Скворцова Ж.В., имея вверенное имущество и реальную возможность распоряжаться этим имуществом, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба, не желая выполнять устные договорные обязательства, 03.10.2025 года в вечернее время, находясь по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, из корыстных побуждений, действуя вопреки законным интересам собственника попросила своего знакомого Свидетель №1 продать указанный телевизор в комиссионный магазин. Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Скворцовой Ж.В. продал телевизор марки «HARPER 40F720TS» вместе с пультом управления в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., полученные от продажи денежные средства передал Скворцовой Ж.В.
Таким образом, Скворцова Ж.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений растратила вверенное ей Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «HARPER 40F720TS», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления стоимостью имеющий ... стоимостью 15 649 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 649 рублей.
На стадии предварительного расследования Скворцова Ж.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитная согласны.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства подсудимой не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.
Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Скворцовой Ж.В., по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете ..., ранее судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. И ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд при назначении наказания в отношении Скворцовой Ж.В. применяет правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели ее исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку Скворцова Ж.В., не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции от общества и особых условий контроля ее поведения.
Суд не усматривает оснований для назначении дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для освобождения Мамедова от уголовной ответственности и наказания.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Скворцовой Ж.В. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 15 649 рублей (л.д.67), подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимая Скворцова Ж.В., с иском согласилась в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нагайцевой Т.В. за участие в суде в сумме 9 677,2 рублей взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Скворцову Жанну Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года
Возложить на Скворцову Жанну Владимировну обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу оставить Скворцовой Ж.В. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Скворцовой Жанны Владимировны, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1, .../.../.... г.р. уроженца ..., в возмещение причиненного материального ущерба 15 649 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.
Вещественные доказательства и иные документы: руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «Harper 40 F720TS» – оставить в распоряжение законного владельца.
Товарный чек ... от 06.11.2025г, «скриншот», подтверждающий стоимость телевизора марки «Harper 40F720TS», сведения о заработной плате ПФР на Потерпевший №1 подтверждающие доход потерпевшего – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 9 677,2 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей) 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.
Судья А.С. Семериков