ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., при участии государственного обвинителя Пахотиной Е.В., подсудимого Калашникова Н.В, его защитника – адвоката Хрипушина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калашникова Николая Владимировича, рождённого .../.../...., в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого
1) .../.../.... – осужден Осинниковским городским судом ... по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 пун. А, 62 ч.5, 68 ч.2 (2 эпиз), 161 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 мес.
2) .../.../.... – осужден Тайгинским городским судом ... по ст. 160 ч.2, 62 ч.5, 68 ч.2, 314.1 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 мес. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от .../.../.... общий срок 4 года 5 мес. лишения свободы. - .../.../.... – условное освобождение
Постановление Кировского районного суда ... от .../.../.... с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, сроком на 1 год
9 мес. 10 дней. Из ... ... убыл в ....
3) .../.../.... – осужден Междуреченским городским судом ... по ст. 158 ч.3 пун. А, 68 ч.2, 71 ч.1 пун.Б УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .../.../...., общий срок 2 года 2 мес. лишения свободы. Зачесть срок содержания под стражей с .../.../.... до .../.../.....
.../.../.... - освобожден по отбытию наказания из ... ... убыл в ....
4) .../.../.... – осужден Осинниковским городским судом ... по ст. 314.1 ч.1, 158 ч.3 пун.А, 158 ч.3 пун.А, 158 ч.2 пун.В, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 мес. Зачесть срок содержания под стражей с .../.../.... до .../.../.....
.../.../.... - освобожден по отбытию наказания из ... ... убыл в ....
.../.../.... - Кировским районным судом ... установлен административный надзор сроком на 8 лет.
.../.../.... осужден Калтанским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Николай Владимирович совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, Калашников Николай Владимирович, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от .../.../...., не уведомив сотрудников ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ..., с .../.../.... самовольно покинул место жительство по адресу: ..., при этом .../.../.... без уважительной причины не явился на регистрацию, .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., отсутствовал по месту жительства, не проживал, вплоть до .../.../...., когда его место нахождение было установлено, тем самым уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Калашников Н.В., вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ему известно что в 2025 году месяц точно не помнит в отношении него установлен административный надзор, сроком на 8 лет, возложены обязанности не выезжать за пределы ..., ночевать дома. На учете стоял в ..., все условия соблюдал. Поверка началась поскольку, я более 10 суток отсутствовал дома, уехал подрабатывать. Потом меня задержали.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Калащникова Н.В., в связи с существенными противоречиями, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 37-40)
Так, из показаний Калашникова Н.В., данных при производстве предварительного расследования, следует, что в 2025 году Кировским районным судом ... в отношении него вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Судом назначены следующие административные ограничения: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов. На заседании суда он не присутствовал, но был согласен с установлением в отношении него административного надзора, поскольку все осознавал, понимал, что виноват.
Для осуществления административного надзора, он состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по .... После чего, в феврале 2026 года он написал заявление на смену места жительства, хотел проживать с сожительницей по адресу: ..., и приехал по маршрутному листу в ....
В феврале 2026 года он сменил место жительства и .../.../.... встал на профилактический учет в Отделе МВД России по .... Вставал на учет у инспектора административного надзора Свидетель №1 Также инспектором административного надзора Свидетель №1, был составлен график прибытия его на регистрацию в ОМВД, ему был выдан график регистрации на руки, по которому он должен был ходить на отметку. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора либо за несоблюдение установленных судом ограничений, в предупреждении он собственноручно поставил подпись, поскольку был со всем согласен.
Однако, с .../.../.... он нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора. .../.../.... в ночное время он покинул место его проживания, после ссоры с сожительницей. Пешком направился в сторону ..., где по дороге его подвез неизвестный мужчина до .... После чего, он пришел в ФИО2 ... и попросил временную работу. В ФИО2 ему предоставили комнату для временного проживания.
.../.../.... на регистрацию он не явился, осознано уклонился от административного надзора, находился на территории ФИО2 и не хотел являться на отметку.
.../.../.... сотрудники полиции приехали на территорию ФИО2 ..., после чего он проследовал с ними. Его доставили в Отдел МВД России по ..., в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 КРФ об АП. Если бы сотрудники полиции не обнаружили его в ФИО2, он бы и дальше продолжал уклоняться от надзора.
Он осознает, что нарушал условия отбывание административного надзора, осознано не находился по адресу: ..., осознано не являлся на регистрацию. Осознанно не сообщал сотрудникам полиции о его месте нахождении, т.к. не хотел этого делать, поскольку не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его проверками по месту жительства, а также не хотел являться на отметки в ОМВД. Хотя и понимал, что совершает нарушение условий отбывания административного надзора и за нарушение надзора будет привлечен к уголовной ответственности. Сожительницу он не предупреждал и не говорил, где он будет находиться. Она знала, что в отношении него установлен административный надзор.
Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого Калашникова Н.В. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности ... по ..., временно исполняет обязанности ... по .... Она ведет дела административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности.
Так, в ее производстве находится дело административного надзора на Калашникова Николая Владимировича, .../.../.... года рождения, в отношении которого решением Кировского районного суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.
C .../.../.... Калашников Н.В. состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по .... После чего, .../.../.... Калашников Н.В. приехал по маршрутному листу в ... и встал на профилактический учет в Отдел МВД России по .... Калашников Н.В. письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. При постановке под административной надзор Калашников Н.В. был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет Калашников Н.В. как поднадзорное лицо периодически проверялся по месту жительства с целью контроля исполнения установленных в отношении него судом ограничений. Адресом проживания при постановке на учет Калашников Н.В. указал ....
Калашников Н.В., не явился на регистрацию в ОВД: .../.../.... Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания Калашников Н.В. .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., не находился дома.
В настоящее время место нахождения Калашникова Н.В. установлено. Таким образом, в результате своих умышленных действий Калашников Н.В. с .../.../.... уклонялся от административного надзора, не явился на отметку, не сообщил о своем месте нахождения.
По данному факту ей был составлен рапорт для регистрации в КУСП по признакам преступления ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Калашникова Н.В.» (л.д. 76-77)
Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с Калашниковым Николаем Владимировичем она познакомилась .../.../.... на сайте знакомств. Через неделю он приехал знакомиться к ней домой по адресу: .... Ей известно, что в отношении Калашникова Н.В., судом установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, а именно: запрет пребывания в нежилого или иного помещения являющегося местом жительств, либо пребывания его в период с 23:00-06:00 часов, ранее он состоял на профилактическом учтёте в Отделе МВД России по .... В феврале 2026 года он написал заявление на смену места жительства по адресу: ..., где и проживал с ней до .../.../..... Приехал он по маршрутному листу в ..., и был поставлен на административный надзор. Калашников Н.В. уже взрослый и должен осознавать ответственность. Она говорила ему, что надзор нарушать нельзя и ходить на отметки обязательно. .../.../.... в вечернее время, они находились дома, поругались, он ушел, куда он пошел ей не сообщил. Связи с ним нет, сотового телефона у него нет. Думала, остынет, придет, но он так и не вернулся. Где он находился все это время ей не известно. О том, что он находится в Отделе МВД России по ... она тоже не знала. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой по месту жительства Калашникова Н.В., но его не было дома, о чем сотрудниками полиции составлялся акт, где она ставила свою подпись, брали объяснение. (л.д. 78-81)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в Отделе МВД России по ... в должности .... В его обязанности, кроме всего прочего, входит и посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, проверка соблюдения поднадзорным лицом установленных судом ограничений. На зоне оперативного обслуживания по адресу: ..., проживает Калашников Николай Владимирович, .../.../.... г.р., прибыл он в ... по маршрутному листу из Отдела МВД России по ..., где ранее стоял на административном учете. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов. В феврале 2026 года Калашников Н.В., был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по .... Однако на регистрацию .../.../.... не явился. При неоднократных проверках по месту жительства Калашников Н.В. дома не находился, не проживал с .../.../.... Не явился на отметки, не сообщал о своем месте нахождении тем самым уклоняется от административного надзора. Инспектором НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... Свидетель №1 .../.../.... был зарегистрирован рапорт для регистрации в КУСП по признакам преступления ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Калашникова Н.В. ( л.д. 88-89 ).
Кроме того, виновность Калашникова Н.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Рапортом НАН УУП Отдела МВД России по ... Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3)
Протоколом осмотра документов от .../.../...., согласно которого осмотрены: документы, приобщенные к материалу КУСП ... от .../.../.... в отношении Калашникова Н.В. 1) копия решения Кировского районного суда ... от .../.../...., согласно которому Калашникову Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; 2) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от .../.../.... ОМВД России по ...; 3) копии предупреждений поднадзорного лица Калашникова Н.В. от .../.../...., согласно которых Калашников Н.В., был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ОМВД России по ... на 3 (трех) листах; 4) копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., согласно которого Калашникову Н.В. установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в дату, назначенную должностным лицом, ОМВД России по ...; 5) копия заявления на выезд в ..., от .../.../....; 6) копия маршрутного листа ... от .../.../....; 7) копия заявления об осуществлении административного надзора в ОМВД России по ... от .../.../....; 8) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ОМВД России по ... от .../.../....; 9) копии предупреждений поднадзорного лица Калашникова Н.В. от .../.../...., согласно которых Калашников Н.В., был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ОМВД России по ... на 3 (трех) листах; 10) копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., согласно которого Калашникову Н.В. установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в дату, назначенную должностным лицом, ОМВД России по ...; 11) копия регистрационного листа от .../.../.... поднадзорного лица Калашникова Н.В., согласно которого Калашников Н.В. не прибыл на регистрацию .../.../....; 12) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., согласно которого Калашников Н.В. посещен по месту жительства с 23.15 по 23.30 часов, на момент проверки дома не находился; 13) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., согласно которого Калашников Н.В посещен по месту жительства с 23.45 по 23.50 часов, на момент проверки дома не находился; 14) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., согласно которого Калашников Н.В. посещен по месту жительства с 01.05 по 01.10 часов, на момент проверки дома не находился; 15) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., согласно которого Калашников Н.В. посещен по месту жительства с 00.10 по 00.15 часов, на момент проверки дома не находился; 16) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., согласно которого Калашников Н.В. посещен по месту жительства с 23.05 по 23.10 часов, на момент проверки дома не находился; 17) копии КУСП ... от .../.../...., КУСП ... от 09.03.2026г., КУСП ... от 10.0.32026 г., КУСП ... от .../.../...., копия рапорта от .../.../...., ОМВД России по ... об отсутствии Калашникова Н.В. по месту жительства. (л.д. 83-85).
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Калашникова Н.В., полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
Таким образом, вина подсудимого Калашникова Н.В. полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий и в суде, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Калашникова Н.В., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что Калашников Н.В. ... (л.д. 73).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...), состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.
Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.
Поскольку повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Калашникову Н.В. обстоятельства не допустим, отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, и наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Калашникова Н.В. и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Калашникова Н.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Калтанского районного суда ... от .../.../.... исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Хрипушина Д.А. за оказание юридической помощи Калашникову Н.В., на стадии предварительного расследования в сумме 4838,6 руб. и в суде в сумме 7 257,9 руб., а всего в сумме 12 096,5 руб. по оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Калашников Н.В., является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калашникова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Калашникова Николая Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Калашникову Николаю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Калтанского районного суда ... от .../.../.... исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу и иные документы: копия решения Кировского районного суда ... от .../.../....; копия заключения о заведении дела административного надзора от .../.../.... ОМВД России по ...; копии предупреждений поднадзорного лица Калашникова Н.В. от .../.../....; копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../....; копия заявления на выезд от .../.../....; копия маршрутного листа ... от .../.../....; копия заявления об осуществлении административного надзора от .../.../....; копия заключения о заведении дела административного надзора от .../.../.... ОМВД России по ...; копии предупреждений поднадзорного лица Калашникова Н.В. от .../.../....; копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../....; копия регистрационного листа от .../.../....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; копии КУСП ... от .../.../...., КУСП ... от 09.03.2026г., КУСП ... от 10.0.32026 г., КУСП ... от .../.../...., копия рапорта от .../.../.... - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Калашникова Николая Владимировича, рождённого .../.../...., в ..., ..., процессуальные издержки в размере 12 095 (двенадцать тысячи девяноста пять рублей) 50 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Судья А.С. Семериков