ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериков А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Маричевой Т.А., подсудимого Гусейнова С.А., его защитника – адвоката Комякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, рожденного .../.../...., в ..., ... зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1) 02.12.2016 – осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
2) 01.02.2018 – осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 68 ч.2, 62 ч.5, 69 ч.2, 74 ч.4 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2016, общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы.
3) 03.07.2018 – осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.02.2018 общий срок 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2020.
4) 09.08.2021 – осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
5) 01.04.2022 – осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
6) 14.02.2023 – осужден Калтанским районным судом Кемеровской областипо ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.04.2022 и от 09.08.2021, общий срок 3 года лишения свободы
02.04.2025 Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор сроком 8 лет.
28.08.2025 освобожден по отбытию наказания и убыл в г. Осинники.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба.
Так .../.../.... около 21.00 часов ФИО1, .../.../.... г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), получил в пользование банковскую карту банка ...» ... эмитированную на имя Потерпевший №1, .../.../.... г.р., оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату, без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, и оплаты товаров и услуг.
В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 в период с .../.../.... по .../.../.... находясь в торговом зале магазина ...» расположенном по адресу: ... ... осознавал то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ... при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при помощи банковской карты эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя ими оплату за приобретенный им товар:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 .../.../.... находясь в торговом зале магазина ...» расположенном по адресу: ... ..., осознавая, то что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ... (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя ими оплату за приобретенный им товар:
- .../.../.... в 17:00:54 часов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров на сумму 4 рубля 90 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 45 минут .../.../.... до 17 часов 00 минут .../.../...., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета банка ПАО «...» ..., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства в общей сумме 7 446 рублей 90 копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар, которым распорядился по своему усмотрению – обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в вышеуказанном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 38-41, 67-69, 139-140), а также в ходе проведения проверки на месте (л.д. 83-84).
Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в конце декабря 2025 года, точную дату он не помнит, но не позднее 25 числа и не раньше 20 числа, он решил употребить спиртные напитки, с этой целью он позвонил своим знакомым: Свидетель №2 и Свидетель №3, которых пригласил к себе в гости. Через некоторое время девушки пришли к нему в гости и они вместе стали распивать спиртное, кроме Свидетель №2 и ФИО10 так же у него в гостях была Свидетель №1. В ходе распития спиртного они с ФИО9 поссорились и она ушла, чуть позже в ночное время ушла и ФИО10 и они с Свидетель №2 остались вдвоем. На следующий день ФИО10 позвонила Свидетель №2 и пригласила их к себе в гости в квартиру. Когда они с Свидетель №2 пришли к ФИО10, то сходили с ней в магазин «...» за спиртным и продуктами питания после чего поднялись в квартиру и стали распивать спиртное, через некоторое время ФИО10 дала ему банковскую карту в пластике зеленого цвета и попросила сходить в магазин ещё за спиртными напитками. Пароль от карты она ему не говорила, он оплачивал покупки без ввода пароля, так как карта оснащены функцией бесконтактной оплаты, он просто подносил её к терминалу в магазине на кассе и оплата успешно проходила. Вернувшись в квартиру к ФИО10 они продолжили распивать спиртное, но карту он не вернул ей так как думал, что ещё пойдет в магазин.
В вечернее время около 21.00 часов он ушел от ФИО10, так как они стали конфликтовать, да и к тому же ему необходимо находиться дома после 22.00 часов. По дороге домой проходя мимо магазина «...» расположенного по ... «А» он вспомнил что не отдал карту ФИО10 и решил ею воспользоваться и оплатить свои покупки в магазине, он понимал, что ему никто не разрешал совершать операции по карте, что ФИО10 разрешала только сходить в магазин «...» 1-2 раза, но в дальнейшем картой пользоваться не разрешала. В магазине он совершил покупку спиртного, продуктов питания и сигарет, что именно покупал не помнит, он оплатил покупку несколькими операциями до 1000 рублей, после чего пошел в гости к Свидетель №4 проживающему по ... в .... В гостях у Свидетель №4 он продолжил распивать спиртное. После того как спиртное закончилось он вместе с Свидетель №4 сходил ещё в раз в магазин ...» и совершил покупку спиртного, ... видел что он оплачивает покупку картой, но он ему не говорил кому она принадлежала. В этот раз он совершил покупку оплатив которую операциями уже на более крупные суммы свыше 1000 рублей, но не более 1500 рублей.
Проснувшись на следующий день, он понял, что ФИО10 не заметила пропажи карты и решил вновь ею расплачиваться в магазинах, пока на ней не закончатся денежные средства, в первый вечер он не потратил все деньги с карты, так как магазин уже закрылся и он решил что воспользуется картой на следующий день. Он так же пошел в магазин «... и совершил там покупки, оплатил которые картой ФИО10, суммы были разные какие именно точно не помнит.
Вечером этого же дня он решил поехать на ... где проживает Свидетель №1 и по дороге в районе Ж/Д Вокзала ... зашел в магазин «...» где совершил покупку коробка спичек, потом он хотел купить ещё и пиво, но операция не прошла, как он понял карта была заблокирована или закончились денежные средства. Он выкинул карту по дороге от магазина «...» до остановки «...», где точно сказать не может. В это день ему ФИО10 звонила неоднократно в утреннее время, но он ей не отвечал на звонки, так как спал и понимал, что она ему звонит по поводу банковской карты, он не хотел ей её отдавать, он был зол на неё что она накануне выгнала его из своей квартиры. Спустя месяц может больше, он встретился с ... и признался ей что это он воспользовался банковской картой и потратил со счета все деньги. Он обещал ... вернуть деньги и просил не обращаться в полицию, но до настоящего времени так и не вернул ей денежные средства, по причине того что у него арестован почтовый счет за неуплату вывоза мусора. Банковских карт и банковских счетов он не имеет. Пенсию по ...) получает нарочно от почтальона.
Таким образом он похитил со счета карты денежные средства в сумме около 7000 рублей, точную сумму не знает, но не более 10 000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаиваюсь.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с Свидетель №3, так как он ..., то ... за ним ухаживает. Социальный работник за ним не закреплен. Свидетель №3 он знает давно и доверяет ей, родственников у него нет, только сын, но он в тюрьме. ФИО10 пользуется его банковской картой ...» для оплаты покупок, иным лицам он не разрешает пользоваться своей банковской картой. Ежемесячно на счет карты ему приходит пенсия около 13500 рублей, а так же на счет карты ... банка ему приходит пенсия по ... в размере около 50 000 рублей. В конце декабря 2025 года он узнал от ФИО10 что его карту похитил ФИО1 и со счета похитил денежные средства в сумме 7 446, 90 рублей. Он ФИО1 не знает, ему пользоваться картой не разрешал. Спустя два месяца они решили обратиться в полицию и написать заявление, так как Гусейнов не вернул ... деньги. Со слов ... ему известно что он расплачивался картой в магазинах «... в данных магазинах не была. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7446, 90 рублей, его доход около 65 000 рублей (пенсия по .... (л.д. 20-21)
Из показаний представителя потерпевшего свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ...
.../.../.... от директора ..., ей стало известно, что в СО отдела МВД России по ... необходимо на предварительном следствии и в суде представлять интересы Потерпевший №1, .../.../.... года рождения, так как он является ..., в связи с чем он не может в полном мере самостоятельно участвовать в следственных действиях. В ходе следствия близкие родственники Потерпевший №1, которые могли бы представлять его интересы в качестве представителя потерпевшего, не установлены. В связи с чем, директором ... на ее имя была выдана доверенность на представление интересов Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде. (л.д. 24-25)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО8 они познакомились в марте 2021 года и стали совместно сожительствовать. В конце августа 2025 года ФИО8 освободился из мест лишения свободы и они с ним стали вновь совместно проживать. Изначально когда ФИО8 вернулся из тюрьмы он проживал по ... в ..., данный дом принадлежал его знакомому который умер, дом был бесхозный и в нем можно было проживать, но у ФИО8 не было денег топить печь и он вернулся ко мне в дом.
Примерно в конце декабря 2025 года, точную дату она не помнит, но не позднее 25 числа, она была в гостях у ФИО8, он пригласил к себе в гости их общих знакомых: ... Свидетель №2 и Свидетель №3, которые приобрели спиртное и пришли к ним. Они все вместе распивали спиртное, потом она поссорилась с ФИО8 и ушла к себе домой, девушки ещё оставались у ФИО8.
На протяжении трех дней ФИО8 распивал спиртное, сначала с Свидетель №3 и Свидетель №2, потом один. На какие денежные средства он покупал спиртное она не знает, он ей ничего не рассказывал, она думала, что к нему в гости приходят знакомые и приносят с собой спиртное.
Спустя некоторое время она узнала от ФИО8, что он расплачивался банковской карты ФИО10 и должен ей теперь денег, какую сумму она не знает. Она говорила ФИО8 вернуть деньги ей иначе она напишет заявление, ФИО8 хотел отдать ей денежные средства, потраченные с карты, но у него арестовали пенсию за не оплату вывоза мусора. Домой ФИО8 никакие банковские карты не приносил, продукты питания и спиртное тоже. Со слов ФИО8 она знает, что банковскую карту он выбросил по дороге к ней, так как на ней закончились денежные средства. (л.д. 49-51)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый ФИО1 с которым она знакома около 5 лет и Свидетель №3 с которой она знакома около 4 лет, отношения с ними дружеские.
В конце декабря 2025 года, точную дату не помнит, но не позднее 25-го числа, и не раньше 20-го числа. ее и ФИО10 к себе в гости пригласил ФИО8, который на тот момент проживал в доме по ... в .... Когда они с ФИО10 пришли в гости к ФИО8, то с собой принесли спиртные напитки и продукты питания, которые ФИО10 приобретала в магазине «...» по ... «А» в ..., оплачивала она данные покупки при помощи телефона по QR-коду, банковской карты у неё с собой не было.
Распивали они спиртное сначала вчетвером - она, Свидетель №3 ..., ФИО1 и Свидетель №1, потом ... ушла, и они остались втроем, через некоторое время ... тоже ушла и они с ФИО8 остались вдвоем. Они распивали спиртное, а утром на следующий день Ира позвонила ей и позвала их с ФИО8 к себе в гости в квартиру по адресу: ....
В утреннее время ... сходила в магазин «...» за спиртным и продуктами питания вместе с ФИО8, после этого она ходила одна в магазин несколько раз, сколько именно не помнит. В вечернее время после 21.00 часов ФИО8 ушел к себе домой, так как он состоит под надзором и ему надо быть дома в 22.00 часов. Она в этот день ночевала у ФИО10, они допили спиртное и легли спать, в магазины в этот день больше не ходили.
Проснувшись утром на следующий день, она пошла в магазин «...» расположенный по ..., где совершила покупку пива на сумму около 200 рублей и вернулась в квартиру обратно, где они продолжили распивать спиртное. Перед тем как пойти в магазин они с ФИО10 не могли найти банковскую карту банка ...» принадлежащую Потерпевший №1 за которым ухаживает ФИО10 и карта с его разрешения находиться в её пользовании. Так как карту они не нашли, то она пошла в магазин с её телефоном и расплачивалась по QR-коду. Когда я вернулась из магазина, они также продолжили искать карту, со слов ФИО10 она лежала на холодильнике в кухни, но карту так и не нашли.
Далее в этот же день уже в дневное время они с ФИО10 пошли в магазин вместе, ей нужно было купить продукты питания Потерпевший №1, и так как она не знает, что он кушает, то ... пошла сама. Когда ФИО10 расплачивалась в магазине «...» за покупку на сумму около 1000 рублей, то она обнаружила что на счете карты не хватает денежных средств, так как накануне было около 10 000 рублей, а осталось около 6 000 рублей. После этого ... заблокировала карту, а остаток денег в сумме около 6500 рублей она перевела на счет другой карты Потерпевший №1
Так как спиртное они распивали втроем у ФИО10 дома, то они поняли, что ФИО8 похитил карту и расплачивался ею в магазинах, так как ФИО10 посмотрела операции в ...» и покупки были совершенны в магазине «...» которой расположен недалеко от дома, где на тот момент проживал ФИО8.
Они стали звонить ему, но он не брал от них трубки, они сразу в полицию не стали обращаться, так как думали, что он вернет деньги, но насколько ей известно от ... он так и не вернул ей деньги и она решила рассказать всё Потерпевший №1 и обратиться в полицию. (л.д. 29-31)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает со своим знакомым - Потерпевший №1, .../.../.... г.... она сожительствовала с его сыном – ..., в настоящее время ... находиться в местах лишения свободы, в связи, с чем она забрала ФИО7 на постоянное проживание к себе домой, так как он не ходит и является ...
Также Потерпевший №1 получает пенсию по ... в размере около 50 000 рублей, но данная пенсия приходит ему на банковскую карту ...». Так как ФИО7 самостоятельно не выходит из квартиры, только изредка с ее помощью на прогулку, то она пользуется его банковской картой для совершения покупок продуктов питания, лекарств и другого необходимого для него. Пароль от карты ей так же известен. Банковской картой ФИО8 она все покупки оплачивает с его разрешения. Она имеет свой доход, так как не официально подрабатывает на случайных подработках.
.../.../.... она вместе с Свидетель №2 пошла в гости к ФИО1, который на тот момент проживал в ... в .... Она совершила покупку спиртного и продуктов питания в магазине «...» по ... «а» в ..., после чего они с Свидетель №2 пришли к ФИО8, где также была его сожительница ФИО9. На протяжении вечера они распивали спиртное, первая от ФИО8 ушла ФИО9, так как они поконфликтовали. Через некоторое время ушла она. Свидетель №2 оставалась ещё в гостях у ФИО8.
На следующий день она была дома, так как пришла утром .../.../.... и с ФИО8 и Свидетель №2 не встречалась.
.../.../.... она позвонила Свидетель №2 и пригласила к себе в гости, со слов Свидетель №2 она была до сих пор в гостях у ФИО8, тогда она позвала и его тоже к себе. Когда Свидетель №2 и ФИО8 приехали к ней в квартиру, то они с ФИО8 ходили в магазин «...» расположенный по ... в .... Потом в течении всего дня она неоднократно ходила в магазин, ходил ли ФИО8 с ее картой в магазин не помнит, но допускает тот факт что могла давать ему банковскую карту Потерпевший №1 для совершения покупок, но после вернуть её ей обратно. В вечернее время .../.../.... около 21.00 часов ФИО8 ушел домой, так как он состоит под надзором в Отделе МВД России по ... и ему необходимо быть дома в 22.00 часов. Свидетель №2 в это день оставалась у нее ночевать, после ухода ФИО8 они ещё выпили и легли спать, в магазин больше не ходили.
.../.../.... проснувшись в утреннее время она попросила Свидетель №2 сходить в магазин за пивом, хотела дать ей банковскую карту Потерпевший №1, но не нашла её, последний раз она видела её лежащей на холодильнике в кухни. Тогда она дала Свидетель №2 свой телефон для оплаты покупки по QR-коду, у нее установлено мобильное приложение онлайн банка ...», которое привязано к карте Потерпевший №1
В этот же день в дневное время она также ходила в магазин вместе в Свидетель №2 для приобретения продуктов питания для Потерпевший №1, оплату она совершала по QR-коду так как банковскую карту они с Свидетель №2 поискали, но не нашли. Когда совершила покупку в магазине «...» на сумму около 1000 рублей, то обнаружила, что остаток на счете около 6 000 рублей, а должно было быть более 10 000 рублей, тогда она вошла в личный кабинет сбербанк онлайн и посмотрела операции за 22 и .../.../.... и обнаружила что банковской картой Потерпевший №1 совершались покупки в эти дни в магазине «...» по ... «А» в ..., она данные операции не совершала, разрешения на совершения данных операций никому не давала. Так как кроме ФИО8 никого более у нее в гостях не было в эти дни, то она сразу поняла, что деньги со счета карты похитил он, к тому же он проживает недалеко от магазина «...» и мог совершать оплату в данном магазине. Последняя операция по карте была в магазине «...» на сумму 4,90 рублей, после чего она заблокировала банковскую карту, и остаток денег в сумме 6500 рублей перевела на другую карту принадлежащую Потерпевший №1 открытую в банке ...
Она позвонила ФИО8 несколько раз, но он не отвечал ей на звонки. Сразу она в полицию не обратилась, так как думала, что он вернет денежные средства, но до настоящего времени ФИО8 деньги не вернул и на связь не выходит. Тогда она решила рассказать обо всем Потерпевший №1 и обратиться в полицию с заявлением.
В результате хищения со счета карты ...» были похищенные денежные средства в сумме 7 446 рублей 90 копеек, данная сумма значительная для Потерпевший №1 так как он инвалид, ему необходимо хорошее полноценное питание и лечение. (л.д. 58-60)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый – ФИО1, с которым он знаком около месяца, отношения с ним приятельские.
Примерно в конце декабря 2025 года точную дату он не помнит но не позднее 25 числа, к нему пришел ФИО8 и принес к собой продукты питания и спиртное. Он ещё удивился откуда у него деньги на спиртное. Так как обычно он сам спрашивает в долг денежные средства и спиртные напитки. Они совместно с ФИО8 распили спиртное после чего пошли в ...» расположенный по ... «А» для того чтобы купить ещё спиртного. В магазине он видел, что ФИО8 оплачивает покупки банковской картой, зеленого цвета, ранее он у него не видел банковскую карту. Оплачивал ФИО8 покупки картой при помощи терминала без ввода пароля. Откуда у него карта он не спрашивал. (л.д. 47-48)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности ... он работает с .../.../..... В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности.
В ходе работы по раскрытию преступления совершенного в отношении Потерпевший №1, а именно по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ...» путем оплаты товаров в магазине «...» и в магазине «...» .... С целью подтверждения причастности ФИО1 к совершенному преступлению им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на его сотовый телефон была переснята видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «...» расположенного по ... в .... На данной видеозаписи он опознал ранее неоднократно судимого ФИО1, .../.../.... г.р. В Магазине ...» по ... «А» в ... видеонаблюдение отсутствует.
После чего данные видеозапись из помещения магазина «...» от .../.../.... года с телефона, он перезаписал на CD-R диск и готов его выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 87-88)
Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2024 года она работает в ...» расположенный по ... в ... в должности продавца. .../.../.... она заступила на свою рабочую смену с 08.00 часов до 22.00 часов. Около 13.00 часов в магазин пришел мужчина ране ей не знакомый и совершил покупку коробка спичек стоимостью 4,90 рублей, оплату произвел банковской картой ...». В настоящее время чек сохранился в копиях, готова его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Видеозапись не сохранилась, но знает, что ранее в феврале 2026 года сотрудники полиции приходили по данному поводу и смотрели видеозаписи на камерах магазина. О том, что в магазине расплачивались похищенной банковской картой она не знала, узнала о данном факте от сотрудников полиции. (л.д. 108-109)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ИП ФИО14 в магазине «...» расположенный по ... «А» в ... она работает около 3 месяцев. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В период с .../.../.... по .../.../.... кто работал в магазине она не знает, так как это прошлый год, журнал учета смен отсутствует. Кассовые чеки за данный период у нас не сохранились. Кто из покупателей приходил в этот период она не знает, ничего пояснить не может. (л.д. 101-102)
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом принятия устного заявления от преступлении от .../.../.... от ФИО15 о совершении в отношении нее преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета. (л.д.7)
Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с .../.../.... по .../.../.... тайно похитил со счета его банковской карты ...» денежные средства в сумме 7 446,90 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. (л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия от .../.../.... в ходе которого осмотрена квартира расположенная по адресу: ... тем самым установлено и зафиксировано место получения ФИО1 банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты сведения о размере выплат за период декабрь 2025 год - январь 2026 год на имя Потерпевший №1 (л.д. 10)
Протоколом осмотра места происшествия от .../.../.... в ходе которого осмотрен магазин «...» по ... «А» в ..., тем самым установлено и зафиксировано место совершения преступления и номер терминала оплаты – .... (л.д. 105)
Протоколом осмотра места происшествия от .../.../.... в ходе которого осмотрен магазин ...» по ... в ..., тем самым установлено и зафиксировано место совершения преступления и номер терминала оплаты - .... В ходе осмотра была изъята: копия кассового чека ... от .../.../..... (л.д. 112)
Протоколом выемки от .../.../.... в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят: диск СD-R с видеозаписью от .../.../.... из помещения магазина «... (л.д. 90)
Протокол осмотра предметов и документов от .../.../...., в ходе которого были осмотрены: диск СD-R с видеозаписью от .../.../.... из помещения магазина «...», выписка по счету банковской карты ...» ... на имя Потерпевший №1, копия кассового чека ... от .../.../..... сведения о размере выплат за период декабрь 2025 год - январь 2026 год на имя Потерпевший №1 (л.д.115-116)
Заключением судебно-психиатрического эксперта ... от .../.../.... согласно которому, ФИО1 ...
...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потратил на личные нужды).
Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1, во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 7 446 рублей 90 копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете, (л.д. 180, 181), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.184).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья (....
В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений который по своему виду является опасным, в связи, с чем суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления против собственности в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости, за совершение преступления против собственности в короткий промежуток времени, что свидетельствует о направленности личности на совершение определенной категории преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7 446,9 руб. (л.д.26) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ФИО16 за оказание юридической помощи ФИО1, на стадии предварительного расследования (л.д. 198, 199) в сумме 18 710,9 руб. и за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 9 677,2 руб., на общую сумму 28 388,1 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1, является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с .../.../.... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.
Взыскать с ФИО1, рожденного .../.../...., в ..., ..., в пользу Потерпевший №1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7 446,9 (семь тысяч четыреста сорок шесть рублей) 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, рожденного .../.../...., в ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 28 388 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 10 копеек.
Вещественные доказательства и иные документы:, диск СD-R с видеозаписью от .../.../.... из помещения магазина «...», - выписка по счету банковской карты ...» ... на имя Потерпевший №1, - копия кассового чека ... от .../.../...., сведения о размере выплат за период декабрь 2025 год - январь 2026 год на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков