ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сотникова Г.А., защитника – адвоката Колесовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сотникова Георгия Александровича, родившегося .../.../...., в ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотников Георгий Александрович будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, .../.../.... около 11.20 часов водитель Сотников Георгий Александрович, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В,В1», управляя автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara» с государственный регистрационным номером ... регион, двигался на асфальтированном участке дороги со стороны ... в сторону .... Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, а также действовать таким способом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке в условиях гололеда, превышая максимально разрешенную скорость движения - 50 км/ч, в районе ..., не справившись с управлением совершил столкновение с автогрейдером марки «SDLG G9138F» с государственный регистрационным номером ... под управлением водителя Свидетель №2, .../.../.... г.р.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы пассажиру автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» с государственный регистрационным номером ... регион – Потерпевший №1 по неосторожности были причинены: ....
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило, то обстоятельство, что водитель Сотников Г.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» в частности запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в данном случае не более 40,0 км/ч Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ.
п.10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Между нарушением водителем Сотниковым Г.А. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Сотников Г.А., по существу данного обвинения виновным себя признал полностью.
Действия Сотникова Г.А., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1, представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Сотникова Г.А., ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Факт возмещения ущерба подтверждается соответствующим заявлением.
Подсудимый Сотников Г.А., защитник подсудимой - адвокат Колесова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель Пахотина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости в отношении Сотникова Г.А.
В судебном заседании установлено, что Сотников Г.А., на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Сотникова Г.А., в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Колесовой О.В. за оказание юридической помощи Сотникову Г.А., на стадии предварительного расследования в сумме 9 677,2 руб., за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 2 419,3 руб., а всего в сумме 12 096,5 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Сотников Г.А. является совершеннолетним, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сотникова Георгия Александровича, родившегося .../.../...., в ..., ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшей Потерпевший №1
От уголовной ответственности Сотникова Георгия Александровича по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Сотникова Г.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Сотникова Г.А.; страховой полис ...» № ...; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак ... регион - возратить Сотникову Г.А.
Автогрейдер марки «SDLG G9138F» гос.номер ..., страховой полис «...» № ... от .../.../...., свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники на автогрейдер «SDLG G9138F» гос.... ... – возвратить собственнику.
карта вызова скорой помощи ... от .../.../....; карта вызова скорой помощи ... от .../.../....; карта вызова скорой помощи ... от .../.../....; протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... ...; акт серии ... ... освидетельствования на состояние опьянения Сотникова Г.А.; акт серии ... ... освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №2; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП .../.../....; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .../.../.... по ст. 12.24 КоАП РФ; копия путевого листа ... от .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Сотникова Георгия Александровича, родившегося .../.../...., в ... ..., процессуальные издержки в размере 12 096 (двенадцать тысяч девяноста шесть рублей) 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья А.С. Семериков