ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., потерпевшей ФИО9, подсудимого Драбина В.С., защитника – адвоката Черданцева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Драбина Виталия Сергеевича, родившегося .../.../...., в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Драбин Виталий Сергеевич будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, .../.../.... около 10 часов 50 минут водитель Драбина В.С. имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В, В1 С, С1, СЕ, С1Е, М», управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи технически исправным личным автомобилем марки «Лада 211440 (Лада Самара)» государственный регистрационный знак ..., с находящимся с ним в салоне автомобиля пассажиром ФИО4 двигался по асфальтированной проезжей части дороги ..., в направлении в ... в светлое время суток в условиях прямого, сухого дорожного покрытия, при разрешенной скорости движения 60 км/ч.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Драбина В.С. двигаясь в потоке машин между автобусными остановками ...» не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог реально ее оценить. Предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действия но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что полоса на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил преступное легкомыслие, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля и продолжил движение по полосе предназначенной для встречного движения, по которой во встречном ему направлении выехали два автомобиля в направлении из ... в ..., завершить маневр обгон не представилось возможным, так как в попутном направлении с автомобилем «Лада 211440 (Лада Самара)» двигались машины, в результате чего автомобиль двигавшийся первым во встречном направлении, чтобы избежать столкновения съехал с проезжей части на обочину, а двигавшийся следом за ним автомобиль марки «KIA JAS (Sportage)» государственный регистрационный номер ... под управлением Свидетель №2, увидев возникшую перед ней опасность, пытаясь, избежать столкновения направила руль вправо по ходу своего движения, в то время как Драбина В.С. не справился с управлением, и автомобиль находясь в стадии заноса, выехал с проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем марки «KIA JAS (Sportage)» под управлением Свидетель №2
В результате чего пассажир автомобиля «Лада 211440 (Лада Самара» государственный регистрационный знак ..., ФИО4 был тяжело травмирован, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО4 были причинена ...
...
...
...
Описанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 09.07.2024г., вред здоровью квалифицируется как Тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
Причиной данного дорожно - транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Драбина В.С. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
- 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Между нарушением водителем Драбина В.С. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Драбина В.С., по существу данного обвинения виновным себя признал полностью.
Действия Драбина В.С., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО9, представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Драбина В.С., ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Факт возмещения ущерба подтверждается соответствующим заявлением.
Подсудимый Драбина В.С., защитник подсудимой - адвокат Черданцев А.П. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель Пахотина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости в отношении Драбина В.С.
В судебном заседании установлено, что Драбина В.С., на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Драбина В.С., в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки не заявлены
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Драбина Виталия Сергеевича, родившегося .../.../...., в ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшей ФИО9
От уголовной ответственности Драбина Виталия Сергеевича по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Драбина В.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО6; страховой полис «...; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак ... регион - возратить ФИО6
«Лада 211440» (Лада Самара) государственный регистрационный знак ..., автомобиль «Kia Jes» государственный регистрационный знак ..., водительское удостоверение на имя Свидетель №2 ... – обратить в распоряжение собственников.
CD-R диск с записью видеорегистратора неустановленного автомобиля на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .../.../...., копия свидетельства о регистрации ТС ... на автомобиль Лада 211440 (Лада Самара) государственный регистрационный знак ..., копия паспорта транспортного средства №... на автомобиль Лада 211440 (Лада Самара), копия договора купли- продажи от .../.../.... на автомобиль Лада 211440, карточку операций с ВУ водителя Свидетель №2; карточку операций с ВУ водителя Драбина В.С., сведения о правонарушениях водителя Драбина Виталия Сергеевича, .../.../.... года рождения, сведения о правонарушениях водителя Свидетель №2, .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков