УИД № 42RS0040-01-2026-000026-18
Номер производства по делу № 2-427/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 9 апреля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Феникс" к Глухову Александру Сергеевичу, Глухову Игорю Сергеевичу, Глуховой Татьяне Сергеевне, Глуховой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Глухова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 19.10.2011 ПАО Банк ВТБ и Глухов С. А. был заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 230 299,41 руб. в период с 19.10.2012 по 23.09.2022.
23.11.2015 г. ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 9107, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 "ООО "ЭОС"" уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 230 299,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся у ООО "ПКО "Феникс" информации, после смерти Глухова С.А. открыто наследственное дело № к имуществуГлухова С.А. умершего 17.10.2016, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.
Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Глухова С.А. в пользу ООО ПКО "Феникс" сумму задолженности по договору от 19.10.2011 № просроченную задолженность в размере 230 299 рублей 41 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины 7 909 рублей.
Определением суда от 09.02.2026 к участию в деле привлечены – Глухов Александр Сергеевич, Глухов Игорь Сергеевич, Глухова Татьяна Сергеевна, Глухова Ирина Павловна.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда от 09.04.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 19.10.2011 между Банком ВТБ (ПАО) и Глуховым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 223 000 рублей под 23,70 % годовых на срок по 19.10.2016 включительно.
Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7023 рубля 18 копеек, кроме последнего 7 268 рублей 50 копеек до 19 числа каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 19.10.2011 Глухову С. А. денежные средства на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31).
Как следует из выписки по счету Глухов С.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
23.11.2015 ПАО Банк ВТБ 24 и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 05.02.2024 произошло изменение фирменного наименования организации с Общества с ограниченной ответственностью " Феникс " на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " Феникс ".
Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 19.10.2011, заключенному с Его Глуховым С.А., принадлежит ООО "ПКО " Феникс".
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по договору №, заключённому между банком и Глуховым С.А., за период с 19.10.2011 по 23.11.2015 сумма задолженности составляет 230 299 рублей 41 копейка, из них:
- 220 248 рублей 50 копеек- основной долг,
- 10 050 рублей рубля 91 копейка - проценты на просроченный основной долг.
Проверив представленный расчет, суд считает его верным и принимает во внимание, контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Какие-либо доказательства погашения образовавшейся задолженности суду не представлены.
Заемщик Глухов С.А. умер 17.10.2016.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.
По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), в Единой информационной системе нотариата имеются сведения о заведении наследственного дела после смерти Глухова С.А.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ответа нотариуса ФИО8 и материалов наследственного дела № наследниками первой очереди по закону имущества Глухова С.А. являются супруга Глухова И.П. и дети Глухов А.С., Глухов И.С., Глухова Т.С.
Глухова И.П., Глухов А.С., Глухов И.С., Глухова Т.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость по состоянию на день смерти наследодателя, составляла 194 601 рубль;
- 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на день смерти наследодателя, составляла 1 008 470 рублей 17 копеек;
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на день смерти наследодателя, составляла 28 426 рублей 60 копеек.
При таком положении, суд признаёт, что ответчики Глухова И.П., Глухов А.С., Глухов И.С., Глухова Т.С., в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, оставшееся после смерти Глухова С.А., и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
По сведениям, представленным нотариусом, стоимость принятого наследственного имущества, по состоянию на день смерти наследодателя, составляла 648 831 рубль 05 копеек.
Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в виде долей в праве собственности превысила размер долговых обязательств, имевшихся у Глухова С.А. перед истцом на день его смерти.
Оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Глухова Александра Сергеевича, Глухова Игоря Сергеевича, Глуховой Татьяны Сергеевны, Глуховой Ирины Павловны, солидарно задолженность по договору № от 19.10.2011 в размере 230 299 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в возврат госпошлины надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 909 рублей, которые уплачены истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2024 №5451, от 30.05.2018 № 125358.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ИНН 771379352, ОГРН 1147746920144) к Глухову Александровичу Сергеевичу (<данные изъяты>), Глухову Игорю Сергеевичу (<данные изъяты>), Глуховой Татьяне Сергеевне (<данные изъяты>), Глуховой Ирине Павловне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности кредитному договору с наследников, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО "ПКО "Феникс" с Глухова Александра Сергеевича, Глухова Игоря Сергеевича, Глуховой Татьяны Сергеевны, Глуховой Ирины Павловны, солидарно, 230 299 рублей 41 копейку сумму непогашенного кредита по договору от 19.10.2011 №; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей, а всего 238 208 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий