УИД №42RS0040-01-2026-000034-91
Номер производства по делу (материалу) №2-452/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 августа 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Саладиной Татьяны Павловны, Шайдулину Евгению Закировичу, Саладину Дмитрию Владимировичу, Саладину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Саладиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Свои требования мотивировал тем, что 10.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саладиной Т.П. был заключен договор № По условиям кредитного договора банк предоставил Саладиной Т.П. кредит в сумме 417934,21 рублей под 7,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении и условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 302 582,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик Саладина Т.П. умерла 29.05.2025.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика.
Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса Блынской В.Б. после смерти Саладиной Т.П., умершей 29.05.2025.
До настоящего времен кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 302 582,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064,56 рубля.
Определением суда от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шайдулин Е.З. (л.д. 159).
Протокольным определением суда от 28.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Саладин Д.В. ( л.д. 170).
Протокольным определением суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Саладин В.В. (л.д. 173).
Протокольным определением суда от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Блынская В.Б. (л.д. 177).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шайдулин Е.З., Саладин Д.В., Саладин В.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей Шайдулина Е.З., Саладина Д.В., Саладина В.В.
Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Блынская В.Б. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Определением суда от 25.08.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саладиной Т.П. был заключен договор № По условиям кредитного договора банк предоставил Саладиной Т.П. кредит в сумме 417 934,21 рублей под 7,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.6 договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 8 653 рубля 82 копейки, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца (л.д. 77-78).
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 44-53).
В период пользования кредитом Саладина Т.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору Саладиной Т.П. не возвращена и составляет 302 582 рублей 45 копеек (л.д.7-8).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.
Судом также установлено, что 29.05.2025 заемщик Саладина Т.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторное) (л.д. 109).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти Саладиной Т.П. является ее супруг - Шайдулин Е.З., сын Саладин Д.В., сын - Саладин В.В., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д. 155-157).
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Блынской В.Б., к имуществу умершей 29.05.2025 Саладиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по <адрес> заведено наследственное дело № от 21.01.2026 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Шайдулина Е.З.
Согласно материалам наследственного дела, наследником является супруг Шайдулин Е.З., ДД.ММ.ГГГГ, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2025
-на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, <адрес>
-на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, <адрес>
-квартиру, <адрес>
-права на денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк на счете №. Заявлений от иных наследников не поступали. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.
При таких обстоятельствах, Шайдулин Е.З., как наследник Саладиной Т.П. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 1020680, 09 рублей ((100 266,30 рублей (стоимость ? доли земельного участка) + 81 087,10 рублей (стоимость 1/6 доли земельного участка) + 827 463,64 рубля (стоимость квартиры) + 5,46 рублей (остаток денежных средств на счете №) + 11 857,59 рублей (остаток денежных средств на счете №) = 1 020 680, 09 рублей)), что превышает размер задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Шайдулин Е.З. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником Саладиной Т.П. и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя Саладиной Т.П., и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО «Совкомбанк» по уплате задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шайдулина Е.З. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023 в размере 302 582 рубля 45 копеек. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шайдулину Е.З. подлежат удовлетворению.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ответчики Саладин Д.В., Саладин В.В., фактически приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.
Поскольку наследство после смерти Саладиной Т.П. ответчики Саладин Д.В., Саладин В.В. не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных Банком к Саладину Д.В., Саладину В.В., надлежит отказать.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шайдулина Е.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 рубля 56 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением №160 от 23.12.2025 (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Саладиной Татьяны Павловны, Шайдулину Евгению Закировичу, Саладину Дмитрию Владимировичу, Саладину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Шайдулина Евгения Закировича, ДД.ММ.ГГГГ, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 в размере 302 582 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 рубля 56 копеек, а всего 312 647 рублей 01 копейку.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Саладину Дмитрию Владимировичу, Саладину Владимиру Владимировичу – отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 03.09.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова