ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П.
с участием представителя истца Деминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Молокановой Анны Александровны к Дунаевскому Дмитрию Артуровичу о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Молоканова Анна Александровна обратилась в суд с иском к Дунаевскому Дмитрию Артуровичу о взыскании долга в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 08.12.2025 в размере 70 591,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2025 по день фактического исполнения решения.
Требования мотивирует тем, что 27.10.2024 между Молокановой А.А. и Дунаевским Д.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Кросстур №, стоимостью 1 510 000 руб. Ответчик Дунаевский Д.А. передал денежные средства в размере 960 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля, оставшуюся сумму в размере 550 000руб. обязался выплатить до 30.03.2025, о чем была выдана расписка с обязательством о возврате денежных средств. 26.10.2025 ответчик Дунаевский Д.А. вернул денежные средств в размере 10 000 руб., 18.09.2025 вернул денежные средства в размере 20 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 520 000 руб. ответчик Дунаевский Д.А. в срок до 30.03.2025 не вернул.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Стороны, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Дунаевский Д.А. 27.10.2024 взял на себя обязательство возвратить денежную сумму в размере 550 000 истцу до 30.03.2025 (л.д.18).
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 550 000 руб.
Размер процентов договорами займа определен не был.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оригинал расписки находятся в материалах дела, не содержит в себе каких-либо отметок о прекращении обязательств по ним, а ответчиком не представлено доказательств отказа кредитора вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения.
Ответчиком Дунаевским Д.А. возврат долга по расписке исполнен частично в размере 30 000 руб. На дату подачи искового заявления задолженность по договору займа составляет 520 000 руб.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).
Из буквального содержания договора займа следует, что он является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора.
Таким образом, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 27.10.2024 представлена расписка, а ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата части основного долга по договору займа на сумму 520 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
550 000,00 р.
01.04.2025
08.06.2025
69
21,00
550 000,00 ? 69 ? 21% / 365
21 834,25 р.
550 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
550 000,00 ? 49 ? 20% / 365
14 767,12 р.
550 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
550 000,00 ? 49 ? 18% / 365
13 290,41 р.
550 000,00 р.
15.09.2025
18.09.2025
4
17,00
550 000,00 ? 4 ? 17% / 365
1 024,66 р.
-20 000,00 р.
18.09.2025
Погашение части долга
530 000,00 р.
19.09.2025
26.10.2025
38
17,00
530 000,00 ? 38 ? 17% / 365
9 380,27 р.
-10 000,00 р.
26.10.2025
Погашение части долга
520 000,00 р.
27.10.2025
08.12.2025
43
16,50
520 000,00 ? 43 ? 16.5% / 365
10 107,95 р.
Сумма основного долга: 520 000,00 р.
Сумма процентов: 70 404,66 р.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 404,66 руб., за период с 01.04.2025 по 08.12.2025.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию далее с 09.12.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено ко взысканию 590 581,65 руб. (государственная пошлина 16 812 руб.), удовлетворено 590 404,66 руб. (99,97%). Таким образом, на ответчика относится 16 806,96 руб., на истца относится 5,04 руб.
Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 67000 руб. В подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг от 31.10.2025, заключенный между Молокановой А.А. (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуг на возмездной основе по составлению искового заявления, представление интересов заказчика по делу по иску Молокановой Анны Александровны к Дунаевскому Дмитрию Артуровичу о взыскании долга, процентов.
Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 27.04.2026 исполнителем оказаны следующие услуги: анализ документов и консультирование по правовому вопросу стоимостью 3000 руб., составление искового заявления стоимостью 10000 руб., составление ходатайства о приобщении дополнительных документов стоимостью 3000 руб., представление интересов заказчика в Кемеровском районном суде Кемеровской области 25.02.2026, 06.04.2026, 27.04.2026 стоимостью за каждое участие в размере 15000 руб., составление ходатайства о взыскании судебных расходов стоимостью 6000 руб.
Согласно чеку по операции от 27.04.2026 ФИО1 получила от Молокановой А.А. 67000 руб. за оказанные юридические услуги.
Оценивая стоимость услуг, суд учитывает характер заявленного спора, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их интересов, стоимость юридических услуг в регионе, рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные решением Совета АП КО от 31.10.2022 № 10/4-4, а также разумность понесенных расходов.
С учетом изложенного, суд считает судебные расходы за составление искового заявления, участие в судебном заседании 27.04.2026, составление заявления о взыскании судебных расходов соразмерными 15000 руб.
Поскольку расходы по оплате юридических услуг распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с Дунаевского Д.А. в пользу истца подлежат 14995,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молокановой Анны Александровны к Дунаевскому Дмитрию Артуровичу о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Дунаевского Дмитрия Артуровича, <данные изъяты> в пользу Молокановой Анны Александровны, <данные изъяты> задолженность по расписке от 27.10.2024 в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 08.12.2025 в размере 70 404,66 руб., проценты с 09.12.2025 на неоплаченную часть долга по день уплаты долга, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 806,96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14995,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06.05.2026.