РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., с участием истца Краснова С.С., ответчика Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Степана Сергеевича к Содикову Хуршиджону Хусанжону Угли о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Степан Сергеевич обратился в суд с иском к Содикову Хуршиджону Хусанжону Угли о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2025 на 4 км+ 660 м автодороги Прокопьевск- Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х3 № под управлением Краснова Степана Сергеевича и CHEVROLET LACETTI № под управлением водителя Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли. Из протокола от 06.12.2025 об административном правонарушении следует, что ответчиком Содиковым Хуршиджоном Хусанжоном Угли нарушен пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ. Гражданско-правовая ответственность Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 841400 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31828 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец Краснов Степан Сергеевич доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик Содиков Хуршиджон Хусанжон Угли исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что, ответчик Содиков Хуршиджон Хусанжон Угли исковые требования Краснова Степана Сергеевича о возмещении причиненного ущерба в размере 841400 руб., признал в полном объеме, в подтверждение чему представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, они понимают значение указанных действий и последствия.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Краснова Степана Сергеевича подлежат удовлетворению в размере 841400 руб.
Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании суммы в размере 841400 руб. и уплачена государственная пошлина в размере 31828 руб., исходя из размера заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 21828 руб., таким образом истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10000 руб.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 15279,6 руб.
Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 6548,4 руб.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам в частности относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
На основании изложенного с Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 10000 руб. в связи с оплатой экспертизы ООО «Контекст», поскольку ее проведение было необходимо для определения цены иска.
Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления о возмещении ущерба в размере 4000 руб.
Факт перечисления денежных средств в размере 4000 руб. подтверждается чеком от 28.12.2025.
Оценивая стоимость услуг, суд учитывает предмет судебного разбирательства, размер исковых требований, стоимость юридических услуг в регионе, рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные решением Совета АП КО от 31.10.2022 № 10/4-4. Фактически услуги представителя выразились в составлении искового заявления и участии в судебных заседаниях
С учетом изложенного суд считает расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб. являются соразмерными.
На основании изложенного с Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли в пользу истца подлежат ко взысканию расходы на оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснова Степана Сергеевича к Содикову Хуршиджону Хусанжону Угли о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Содикова Хуршиджона Хусанжона Угли, <данные изъяты>, в пользу Краснова Степана Сергеевича, <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 841400 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548,4 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а всего 861948,4 руб.
Возвратить Краснову Степану Сергеевичу, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 25279,6 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 22.04.2026.