ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Шубиной Екатерине Евгеньевне об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратились в суд с иском к Шубиной Екатерине Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок с №, площадью 5230 кв.м, расположенный в <адрес>
Требования мотивируют тем, что в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство № 369848/25/42027-ИП возбужденное 16.10.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13.10.2025, выданной нотариусом ФИО1 по делу № о взыскании с Шубиной Е.Е. задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021 в размере 650402,79 руб., из которых 548050,36 руб. - основная сумма долга, 96755,80 руб. - проценты, 559603 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. В настоящее время Шубиной Е.Е. задолженность не погашена.
В судебное заседание стороны, а также третье лицо ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от 13.10.2025 (л.д. 9) 16.10.2025 возбуждено исполнительное производство № 369848/25/42027-ИП (л.д. 10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-25) ответчик Шубина Е.Е. является собственником земельного участка, с №, площадью 5230 кв.м, расположенного в <адрес>
Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
В данном случае задолженность, взысканная в пользу истца до настоящего времени в полном объеме не погашена, возможность исполнить судебные акты, путем обращения взыскания на денежные средства имущество должника отсутствует.
Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебного акта, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шубиной Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №5057 от 22.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к Шубиной Екатерине Евгеньевне об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Шубиной Екатерины Евгеньевны, <данные изъяты>
- земельный участок, с №, площадью 5230 кв.м., расположенный в <адрес>
Взыскать с Шубиной Екатерины Евгеньевны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 ( ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 04.05.2026.