ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С., при секретаре судебного заседания Гущиной И.В., с участиим государственного обвинителя Пахотиной Е.А., подсудимой Потаповой Ю.Н.., ее защитника – адвоката Хрипушина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Потаповой Юлии Николаевны, .../.../.... года рождения, уроженки ...... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... луг, ...,, ранее судимой:
1) .../.../.... Калтанским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .../.../.... условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда от .../.../.... с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 20 дней. Постановлением Калтанского районного суда ... от .../.../.... выдворена в места лишения свободы сроком на 1 месяц 1 день.,
2) .../.../.... Калтанским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
3) .../.../.... Калтанским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ( том 1, л.д. 54-55 ).
4) осуждена .../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
5) осуждена .../.../.... Калтанским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Калтанского районного суда ... от 03.08.20223 ( п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ), Калтанского районного суда ... от .../.../.... ( ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ), Калтанского районного суда ... от .../.../.... ( ст. 161 УК РФ), отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
6) осуждена .../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калтанского районного суда ... от .../.../...., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .../.../.... освобождена по отбытию наказания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Юлия Николаевна совершила преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Так, Потапова Юлия Николаевна, .../.../.... г.р., достоверно зная о том, что в отношении нее решением Мариинского городского суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, являясь поднадзорным лицом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от .../.../...., не уведомив сотрудников ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ..., с .../.../.... самовольно покинула место жительства по адресу: ... В ..., при этом, .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../.... без уважительной причины не явилась на регистрацию, .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., отсутствовала по месту жительства, не проживала, вплоть .../.../...., когда ее местонахождение было установлено, тем самым уклонилась от административного надзора.
В ходе судебного заседания, подсудимая Потапова Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласна, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Хрипушин Д.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой Потаповой Ю.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Учитывая личность подсудимой, суд отмечает, что Потапова Ю.Н на учётах у ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 71, 72)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.
Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.
Поскольку повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства не допустим, отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, и наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Оснований для применения к Потаповой Ю.Н. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для ее исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Потаповой Ю.Н. и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновной, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.
Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Потаповой Ю.Н. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4 838,6 рублей, в суде в сумме 12 096,5, а всего в сумме 16 935,1 руб., взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапову Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Потапову Юлию Николаевну обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу и иные документы: копия решения Мариинского городского суда ... от .../.../.... об установлении административного надзора сроком на 8 лет, копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении Потаповой Ю.Н., копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., копия предупреждения поднадзорному лицу от .../.../.... в отношении Потаповой Ю.Н., копия заявления от Потаповой Ю.Н. о месте проживания ... В, копия регистрационного листа поднадзорного лица, памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от .../.../...., официальное предупреждение в отношении Потаповой Ю.Н. от .../.../...., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../...., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 16 935(шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей) 10 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков