РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "ВСК" к Сироткину Роману Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Сироткину Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что в САО "ВСК" по договору добровольного страхования был застрахован автомобиль CHEVROLET LACETTI №, страхователь – ФИО1
В 15:35 01.01.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI № под управлением ФИО1, и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF № под управлением Сироткина Р.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET LACETTI № причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб у ФИО1 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО "ВСК", исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 171 761 рубль.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2025 № 18810042200002615735 Сироткин Р.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в том, что он, в 15:35 01.01.2025, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF № при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенное дорожным знаком 4.3, в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся по нему автомобилю CHEVROLET LACETTI № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение.
На момент дорожно-транспортного происшествия 01.01.2025 риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, у Сироткина Р.В. застрахован не был.
САО "ВСК" просит взыскать с Сироткина Р.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 171 761 рубль, расходы по уплате государственной по-шлины в размере 6 153 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что в 15:35 01.01.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI № под управлением ФИО1, и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF № под управлением Сироткина Р.В. (л.д. 18 об.).
Собственником автомобиля CHEVROLET LACETTI № является ФИО1
Собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF № является Шейппов И.Е.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET LACETTI № были причинены механические повреждения (л.д. 18 об., 32-33).
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2025 № 18810042200002615735 Сироткин Р.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в том, что он, в 15:35 01.01.2025, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF № при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенное дорожным знаком 4.3 (Круговое движение". Разрешается движение в указанном стрелками направлении), в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения (при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку) не уступил дорогу движущемуся по нему автомобилю CHEVROLET LACETTI № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение (л.д. 18).
При указанных обстоятельствах суд считает вину Сироткина Р.В. в причинении вреда имуществу ФИО1 доказанной.
В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п. 2 ст. 3).
Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 4 ст. 3).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 01.01.2025 автомобиль CHEVROLET LACETTI № был застрахован по договору КАСКО от 08.11.2024 № в САО "ВСК", страхователь ФИО1, период действия договора 09.11.2024 – 08.11.2025, страховая сумма 400 000 рублей (л.д. 21,22).
САО "ВСК" дорожно-транспортное происшествие от 01.01.2025 признало страховым случаем и на основании соглашения от 03.03.2025 № 10457108 к договору страхования от 08.11.2024 № (л.д. 35) по страховому акту от 03.03.2025 № (л.д. 36) платежным поручением от 03.03.2025 № 8864 (л.д. 37) выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 171 761 рубль.
На момент дорожно-транспортного происшествия 01.01.2025 гражданская ответственность водителя Сироткина Р.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была (л.д. 18 об., 19, 20).
В соответствии с пп "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено при управлении транспортным средством лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность Сироткина Р.В. в произошедшем 01.01.2025 дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда имуществу ФИО1 доказана; на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у водителя Сироткина Р.В. отсутствовал; в рамках договора КАСКО САО "ВСК" выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 171 761 рубль, в связи с чем у истца имеется право требовать возмещение убытков в порядке суброгации в указанном размере.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 153 рубля (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" (ОГРН:1027700186062, ИНН: 7710026574) к Сироткину Роману Валерьевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу САО "ВСК" с Сироткина Романа Валерьевича:
- 171 761 рубль страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2025;
- 6 153 рубля расходы по уплате государственной пошлины, а всего 177 914 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кемеровский районный суд.
Председательствующий