РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Савченко Виктору Борисовичу, Савченко Варваре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец - Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился суд с иском к Савченко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Свои требования мотивировал тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савченко Л.Н. заключили договор о предоставлении кредита № от 26.06.2020, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 37 049 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Савченко Л.Н. умерла 30.07.2020.
По имеющейся информации у Банка, наследником Савченко Л.Н. является – Савченко В.Б., нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.
По состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 37 499,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 37 049 рублей, начисленные проценты - 448,73 рублей, неустойка - 1,68 рубль, комиссии - 0,00 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 26.06.2020 по 01.12.2025.
При обращении с иском в суд истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с ответчика Савченко В.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.06.2020 в сумме 37 499,41 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 37 049 рублей, начисленные проценты - 448,73 рубля, неустойку -1,68 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика, была привлечена Савченко В.В. (л.д.47).
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Савченко В.Б., Савченко В.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Савченко В.В. также представила заявление о признании исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме (л.д.53).
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2020 Савченко Л.Н. обратилась в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита (л.д.13 оборот).
26.06.2020 между Банком и Савченко Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 049 рублей, под 15,65% сроком на 24 месяца (л.д.12-13).
Заемщик добровольно и собственноручно подписала Договор, что является подтверждением осведомленности об условиях Договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении был согласен с его условиями.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил денежные средства в размере 37 049 рублей.
В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей каждый месяц в сумме 1807 рублей 85 копеек, что подтверждается Графиком платежей по Кредитному договору (л.д.14об.).
Савченко Л.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению платежей заемщиком Савченко Л.Н. исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 37 499,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 37 049 рублей, начисленные проценты - 448,73 рублей, неустойка - 1,68 рубль, комиссии - 0,00 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 26.06.2020 по 01.12.2025 (л.д.11).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.
Судом также установлено, что 30.07.2020 заемщик Савченко Л.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Савченко Л.Н. являются муж Савченко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Савченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении (л.д. 42, 42 об.).
Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти Савченко Л.Н., обратился супруг Савченко В.Б., дочь Савченко В.В. (л.д.39 оборот, 40, 40об., 41, 41 об., 42), которым нотариусом были выданы:
-свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2021 по реестру № на земельный участок с <адрес> (в 2/3 долях – супругу Савченко В.Б., в 1/3 доле – дочери Савченко В.В.). Стоимость земельного участка на день смерти Савченко Л.Н. составила 95 038 рублей (л.д. 44об).
-свидетельство о праве на наследство по закону от 02.06.2021 по реестру № на денежные средства, находящиеся на счетах № (в размере 1120 рублей), № (в размере 0,44 рубля), № (в размере 15,60 рублей), № (в размере 5,23 рубля), № (в размере 26,42 рубля) (в 2/3 долях – супругу Савченко В.Б., в 1/3 доле – дочери Савченко В.В.) (л.д.45).
Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам Савченко В.Б., Савченко В.В. наследственного имущества превысила размер долговых обязательств, имевшихся у Савченко Л.Н. перед истцом на день её смерти.
Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2023 по делу № А27-21234/2023 Савченко В.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2024 по делу №А27-21234/2023 завершена реализация имущества должника - Савченко В.Б., он признан свободным от обязательств, предусмотренных абз.1 п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.54-56).
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения процедуры реализации имущества гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе в отношении требований, не заявленных в ходе банкротства. Исключение из этого общего правила составляют требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения процедуры реализации имущества, а также требования, указанные в пунктах 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве (далее - непрекращающиеся обязательства).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савченко Л.Н. 26.06.2020, данное требование не относится к требованиям, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом к Савченко В.Б.
В связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных Банком к Савченко В.Б., надлежит отказать.
При установленных обстоятельствах, Савченко В.В., как наследник Савченко Л.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Савченко В.В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником Савченко Л.Н. и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя Савченко Л.Н., и обязана нести ответственность перед кредитором – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) по уплате задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Савченко В.В. в пользу истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 в размере 37 499 рублей 41 копейки.
Таким образом, исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Савченко В.В. в пользу истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Савченко Виктору Борисовичу, Савченко Варваре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) с Савченко Варвары Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020, заключенному между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савченко Ларисой Николаевной, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 37 499 рублей 41 копейки, из которых:
-37 049 рублей - просроченный основной долг
-448 рублей 73 копейки - начисленные проценты
-01 рубль 68 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 41 499 рублей 41 копейка.
В удовлетворении исковых требований Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Савченко Виктору Борисовичу – отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 08.06.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова