РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПКО"Феникс" к Матюхановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с иском к Матюхановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 28.12.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и Матюханова Н.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 45 279,64 руб. в период с 14.06.2009 г. по 20.07.2010 г.
20.07.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
ООО "ПКО "Феникс" направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 45 279,64 руб.
Договор совершен в простой письменной форме.
Поясняем, что Банк 20.07.2010 расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а Ответчика не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то Взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
ООО "ПКО "Феникс" направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
ООО ПКО "Феникс" просит взыскать в свою пользу с Матюхановой Н.М. сумму задолженности за период с 14.06.2009 по 20.07.2010 по договору от 28.12.2005 № в размере 96 804 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матюханова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Матюхановой Н.М.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что истцом в качестве доказательств, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком Матюхановой Н.М. кредитного договора, представлены данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита от 25.12.2005 №, а также выписка по договору за период с 28.12.2005 по 27.11.2017 и расчет задолженности за период с 28.12.2005 по 23.09.2022.
Из указанных документов следует, что ответчику предоставлена кредитная карта с тарифом – cardBRS.
Согласно Тарифному плану – ТП 31, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42 % годовых, коэффициент расчета минимального платежа – 1%.
Из представленной истцом в материалы дела: расчета задолженности, а также сведениям, содержащимся в иске, следует, что задолженность образовалась за период с 14.06.2009 по 20.07.2010 и составляет 45 279 рублей 64 копейки, которая состоит из: 45 279 рублей 64 копейки – основной долг.
Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2010 по 02.04.2024 в размере 51 525 рублей 09 копеек.
При этом, вышеуказанные документы не содержат механизма и алгоритма расчета заявленной к взысканию задолженности, позволяющих проверить его правильность и обоснованность.
Копия кредитного договора от 25.12.2005 № в материалы дела не представлена.
Согласно выписке по договору за период с 28.12.2005 по 12.09.2018, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. Последний платеж в счет погашения основного долга внесен заемщиком 14.06.2009 в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
21.06.2010 ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Из материалов дела также следует, что на основании заявления ООО "ПКО "Феникс" судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района № 2-2749-2/2024 от 15.07.2024 с Матюхановой Н.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2005, образовавшаяся за период с 14.06.2009 по 23.09.2022 в сумме 96 804 рубля 73 копейки, который на основании поступивших возражений ответчика, отменен определением от 21.05.2025.
Ответчиком Матюхановой Н.М. заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Из Тарифного плана ТП-31 следует, что погашение задолженности должно производится путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей. Иных документов, указывающих на иной порядок возврата кредита, суду не представлено.
Согласно представленной истцом выписки по договору за период с 28.12.2005 по 12.09.2018 последний платеж произведен ответчиком 14.06.2009. Истец просит взыскать задолженность, возникшую за период с 14.06.2009 по 20.07.2010, проценты за период с 20.07.2010 по 02.04.2024.
При заключении 21.06.2010 с ООО "ЭОС" договора об уступке прав (требований) банку было достоверно известно о наличии задолженности по спорному кредитному договору и о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты и истек 15.06.2012.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления
Таким образом, тот факт, что право требований возврата долга по кредитному договору, заключенному с Матюхановой Н.В. перешло к ООО "ПКО " Феникс" 23.09.2022, не влияет на течение срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО " Феникс " обратилось в суд 05.02.2026. На момент подачи ООО "ПКО " Феникс " заявления о выдаче судебного приказа (08.07.2024) трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительных причинах пропуска срока не заявлял.
Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался, поскольку как уже установлено судом, обращение ООО "ПКО "Феникс" за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО"Феникс" к Матюхановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий