УИД №42RS0040-01-2026-000247-34
Номер производства по делу (материалу) №2-584/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 07 мая 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Трубицыной Нэле Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Трубицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 02.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Трубицына Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 189 616 рублей, сроком по 02.10.2024 со взиманием за пользование кредитом 12,2 годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS – сообщении.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.10.2019 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 189 616 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 26 582,74 рубля.
В случае просрочки использования Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Таким образом, по состоянию на 25.11.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 571 229, 08 рублей, из которых: 516 550,97 рублей – основной долг, 50 993,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 650,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3034,42 рубля – пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с Трубицыной Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 в общей сумме по состоянию на 25.11.2025 года включительно: 571 229, 08 рублей, из которых: 516 550,97 рублей – основной долг, 50 993,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 650,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3034,42 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 425 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Трубицына Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Трубицыной Н.В.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением от 07.05.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью первой ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Трубицына Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 189 616 рублей сроком по 02.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, 02 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 26 582 рубля 74 копейки (п.6 Кредитного договора).
В соответствии с п.11 Кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д.14 об., 15, 15 об., 16).
Ответчик Трубицына Н.В. выразила согласие на получение кредита в размере 1 189 616 рублей, была ознакомлена и согласилась с содержанием Индивидуальных условий Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.10.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 189 616 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика (л.д.21-24).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму, соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ 22.03.2024 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в кратчайшие сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.26).
Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Какого-либо ответа от ответчика в адрес Банка не поступало.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 составляет 571 229, 08 рублей, из которых: 516 550,97 рублей – основной долг, 50 993,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 650,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3034,42 рубля – пени по просроченному долгу (л.д.9, 10-11).
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет в материалы дела не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Трубицыной Н.В. суммы задолженности в общем размере 571 229, 08 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Трубицыной Н.В. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 425 рублей, факт несения которой подтверждается платежным поручением №796748 от 12.12.2025 (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Трубицыной Нэле Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трубицыной Нэли Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 по состоянию на 25.11.2025 включительно в размере 571 229 рублей 08 копеек, из которых:
-516 550,97 рублей – основной долг
-50 993,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом
-650,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов
-3034,42 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 425 рублей, а всего: 587 654 рубля 08 копеек.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 20.05.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова