РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к Васильевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Васильевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 03.06.2014 Русфинанс Банк и Васильева Г.А. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 449 рублей 58 копеек в период с 18.10.2014 по 24.11.2016.
24.11.2016 Русфинанс Банк и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 17, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.10.2014 по 24.11.2016 по договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 66 449 рублей 58 копеек.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
ООО "ПКО "Феникс" просит взыскать с Васильевой Г.А. задолженность, образовавшуюся в период с 18.10.2014 по 24.11.2016 включительно, в размере 66 449 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В суд от Васильевой Г.А. поступило заявление, согласно которому она просит применить срок исковой давности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что 03.06.2014 между ООО Русфинанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 55 525 рублей 16 копеек на срок 24 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 34,15 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 223 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д.11).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что по делу не оспорено.
Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.
Как следует из представленных истцом документов, общая сумма задолженности Васильевой Г.А. составила 66 449 рублей 58 копеек, из которых 50 483 рублей 28 копеек – основной долг, 15 966 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный долг.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности по договору.
Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
По договору уступки требования (цессии) № от 24.11.2016 право требования задолженности по данному кредитному договору перешло от ООО "РусфинансБанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" (л.д. 28-30).
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав от 24.11.2016 № ООО "РусфинансБанк" к ООО "ЭОС" перешел кредитный договор № Васильевой Г.А. в размере задолженности 66 449 рублей 58 копеек (л.д. 31 оборот).
В свою очередь, по договору уступки требования (цессии) от 23.09.2022 № права требования задолженности с ответчика перешло от Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ООО "Феникс" (акт приема-передачи прав требований от 30.05.2023) (л.д. 33-35).
В соответствии с п. 1.1 договора цессии от 23.09.2022 № цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора (п.п. 1.3).
Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав № от ООО "ЭОС" к ООО " Феникс " перешел кредитный договор № Васильевой Г.А. в размере задолженности 66 449 рублей 58 копеек.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 05.02.2024 произошло изменение фирменного наименования организации с Общества с ограниченной ответственностью " Феникс " на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " Феникс " (л.д. 50).
Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014, заключенному с Васильевой Г.А., принадлежит ООО "ПКО " Феникс ".
ООО "ПКО " Феникс " обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Васильевой Г.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.
14.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-346-1/2025 о взыскании с Васильевой Г.А. в пользу ООО ПКО " Феникс " задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 24.04.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.33).
07.02.2026 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Васильевой Г.А. поступило заявление о применении к требованиям ООО ПКО " Феникс " последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей следует, что Васильева Г.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 03 числа каждого месяца сроком на 24 месяца.
Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с 04.06.2016, со дня следующего за датой последнего платежа по графику платежей, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по последнему платежу от 03.06.2016 длился по 03.06.2019.
За взысканием задолженности по договору путем выдачи судебного приказа истец обратился в феврале 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности по последнему платежу. Судебный приказ был отменен по заявлению должника 24.04.2025 (л.д. 53). После отмены судебного приказа иск был подан 07.02.2026 (л.д. 54).
Таким образом, срок исковой давности был уже пропущен на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем иск о взыскании с Васильевой Г.А. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в сумме 66 449 рублей 58 копеек был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО "ПКО " Феникс " о взыскании с Васильевой Г.А. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в сумме 66 449 рублей 58 копеек.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению истцу расходы на оплату государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" Васильевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2014 № отказать полностью.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий