РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаут Нелли Александровны к Кравченко Зинаиде Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Фаут Н.А. обратилась в суд с иском к Кравченко З.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировала тем, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.09.2025 № 33-5211/2025 взысканы в пользу Фаут Н.А. с Кравченко З.Н. задолженность по договору займа от января 2017 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
Кравченко З.Н. долг по договору займа не вернула, при этом апелляционным определением Кемеровского областного суда установлена дата возврата суммы займа – 10.03.2022.
В этой связи Фаут Н.А. просит взыскать с Кравченко З.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2022 по 11.02.2026 в размере 589 530 рублей.
В судебном заседании ответчик Кравченко З.Н. требования Фаут Н.А. о взыскании процентов полагала обоснованными, не согласна с их размером, поскольку в рамках исполнительного производства она производила частичное гашение основного долга.
Также Кравченко З.Н. не согласна с датой окончания договора займа.
В силу имущественного положения Кравченко З.Н. не в состоянии выплатить требуемую сумму.
Истец Фаут Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца Фаут Н.А. Тяпкина И.И., действующего на основании ордера от 19.03.2026 № 19 (л.д. 25), ответчика Кравченко З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.09.2025 № 33-5211/2025 взысканы в пользу Фаут Н.А. с Кравченко З.Н. задолженность по договору займа от января 2017 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (л.д. 15-16).
Фаут Н.А. выдан исполнительный лист от 15.09.2025 серия ФС № 046486594, в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство от 30.09.2025 № 352822/25/42027.
В рамках исполнительного производства от 30.09.2025 № 352822/25/42027 Кравченко З.Н. внесены денежные средства:
- 19.11.2025 в размере 12 673 рубля 24 копейки;
- 16.12.2025 в размере 12 673 рубля 24 копейки;
- 22.12.2025 в размере 12 673 рубля 24 копейки;
- 19.01.2026 в размере 13 636 рублей 27 копеек.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Фаут Н.А. просит взыскать с Кравченко З.Н. проценты за период с 11.03.2022 по 11.02.2026.
В апелляционном определении Кемеровского областного суда от 02.09.2025 № 33-5211/2025 указано, что срок возврата займа 10.03.2022, который связан со смертью сына заемщика Кравченко З.Н.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таки обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предельный срок возврата денежных средств по договору займа от января 2017 года между Фаут Н.А. и Кравченко З.Н. согласно решению суда – 10.03.2022.
В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 569 666 рублей 18 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Тяжелое имущественное положение ответчика основанием для неуплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не является.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 393 рубля 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаут Нелли Александровны (<данные изъяты>) к Кравченко Зинаиде Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Фаут Нелли Александровны с Кравченко Зинаиды Николаевны:
- 569 666 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 11.02.2026;
- 16 393 рубля 32 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а всего 586 059 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований Фаут Нелли Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15.04.2026.
Судья А.А. Тупица