ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене лица (взыскателя) в обязательстве
09 декабря 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займер» и Бобковым В.Г.,и выдаче дубликата исполнительного документа
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному документу, а также о выдаче дубликата исполнительного документа указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО2> взыскана задолженность по договору займа.
Между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Сармат» заключен договор цессии (об уступке права (требования).
Между ООО ПКО «Сармат» и заявителем заключен договор цессии в соответствии с условиями которого новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Займер» и <ФИО3> Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2>, заменив взыскателя на его правопреемника - ИП <ФИО1>
Представитель заявителя, представитель ООО МФК «Займер», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по Республики <АДРЕС>, должник, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с условиями решения о присоединении стороны предусмотрели условие о том, что по тем правам (требованиям) в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по договору займа, к ИП <ФИО1> также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством и несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, право требования к ответчику по договору займа с момента преобразования перешло непосредственно к ИП <ФИО1>, который с этого момента является правопреемником взыскателя.
Согласно заявлению о выдаче дубликата оригинал исполнительного документа утерян.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору <ФИО2> не погашена, решение суда не исполнено.
Исследовав представленные суду материалы, в суд приходит к выводу о том, что заявление основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим этот акт. Дубликат имеет такую же силу, как и утраченный документ.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из заявления взыскателя следует, что на сегодняшний день найти подлинник исполнительного документа не представляется возможным. Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что исполнительный документ утрачен, срок исполнения судебного приказа не истек.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления и выдачи дубликата судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского Процессуального кодекса, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору, заменив ООО ПКО «Сармат» на его правопреемника - ИП <ФИО1>.
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № 2-852/2022 от 18.03.2022, которым в пользу ООО МФК «Займер» с Бобкова Владимира Георгиевича взыскана задолженность по кредитному договору. Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т.<ФИО4>