РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПКО ВПК-Капитал" к Комковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ВПК-Капитал" обратилось в суд с иском к Комковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировало тем, что между ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" и Комковой А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 09.03.2024 №, в соответствии с которым ООО МК "Честное слово" предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.
На сайте / в мобильном приложении истца должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
ООО МК "Честное слово" надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 23.03.2024 по 16.02.2026, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 12 165 рублей 37 копеек, штраф в размере 26 834 рубля 63 копейки.
ООО МК "Честное слово" и ООО "ПКО ВПК-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 10.10.2024 №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО "ПКО ВПК-Капитал", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
21.01.2025 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец просит суд в свою пользу с Комковой А.А. задолженности за период с 23.03.2024 по 16.02.2026 по договору потребительского займа от 09.03.2024 № в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст. 432, ст. 433, ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, 8 ст. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019), предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, 09.03.2024 между ООО МФК " Честное слово " и Комковой А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 18.05.2024 с процентной ставкой 292 % годовых (л.д. 12-15).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы средством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://4slovo.ru/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была сдана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных (сам документ не предоставляется) и иной информации. На основании полученного заявления кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик предложил (сделал оферту) банку заключить с ним договор займа в соответствии с Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании.
Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора займа от 09.03.2024 № до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно условий договора займа Комкова А.А. обязалась возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Комкова А.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 23.03.2024 по 16.02.2026 составила 69 000 рублей, которая состоит из суммы:
- основного долга в размере 30 000 рублей,
- процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 12 165 рублей 37 копеек
- процентов в размере 26 834 рубля 63 копейки.
Проверив представленный расчет, суд считает его верным и принимает во внимание, контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
10.10.2024 ООО МК "Честное слово" и ООО "ПКО ВПК-Капитал" заключили договор уступки права требования (цессии) № в связи с чем, все права кредитора по договору займа от 09.03.2024 № № перешли к ООО "ПКО ВПК-Капитал" (л.д. 26-27).
23.12.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ по делу № 2-4629-2/2024 о взыскании с Комковой А.А. в пользу ООО "ПКО ВПК-Капитал" задолженности по указанному договору займа от 09.03.2024 № №, который определением мирового судьи от 21.01.2025 был отменен, в связи с поступившими от Комковой А.А. возражениями.
До настоящего времени ответчик Комкова А.А. не исполнила обязательства по возврату полученной суммы займа и по уплате процентов за его пользование.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера основного долга и просроченных процентов у суда отсутствуют.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Комковой А.А. в пользу истца ООО "ПКО ВПК-Капитал" задолженности по кредитному договору от 09.03.2024 № за период с 23.03.2024 по 16.02.2026 в размере 69000 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ВПК- Капитал" (ОГРН 1203700004375, ИНН 3702239395) к Комковой Анастасии Александровне (ИНН 425001432782) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО ВПК-Капитал с Комковой Анастасии Александровны:
- 69 000 рублей задолженность по договору займа от 09.03.2024 № за период с 23.03.2024 по 16.02.2026;
- 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 73 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий