РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" к Штумпфу Игорю Фиридуновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" обратилось в суд с иском к Штумпфу И.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивировало тем, что оно в период с 15.09.2022 по 15.09.2024 являлось ресурсоснабжающей организацией в период в жилом доме, расположенном по <адрес>.
Собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, является Штумпф И.Ф.
За период с 15.09.2022 по 15.09.2024 МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" по указанному адресу оказаны коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) на общую сумму 53 951 рубль 96 копеек.
Штумпф И.Ф. плату за оказанные услуги в полном объеме не внес, в результате чего у него возникла задолженность за оказанные услуги.
По состоянию на 26.02.2026 задолженность Штумпфа И.Ф. составляет 35 463 рубля 96 копеек, пени, рассчитанные на 26.02.2026, в размере 18 924 рубля 60 копеек.
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" ранее обращалось с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Штумпфа И.Ф.
В связи с возражениями Штумпфа И.Ф., определением мирового судьи от 04.02.2026 судебный приказ № 2-2998-2/2025 был отменен.
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" просит взыскать со Штумпфа И.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.09.2022 по 15.09.2024 в размере 35 463 рубля 96 копеек; пени, рассчитанные по состоянию на 26.02.2026, в размере 18 924 рубля 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 68 388 рублей 56 копеек.
В суд от Штумпфа И.Ф. поступили возражения на иск, согласно которым требования являются необоснованными по следующим основаниям.
Штумпф И.Ф. считает, что МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" пропустило срок исковой давности, а размер пени подлежит снижению.
Кроме того, Штумпф И.Ф. заявляет о недобросовестном поведении МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа".
Так в спорный период платежи за коммунальные ресурсы (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) производились в адрес иной ресурсоснабжающей организации, которая предоставляла указанные коммунальные услуги в жилом доме по <адрес>.
Супругой Штумпфа И.Ф. - ФИО1 вносились регулярные платежи через ПАО Сбербанк, а также через АО "Альфа-банк" в адрес МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (ИНН: 4205242791) по лицевому счёту №:
- 22.03.2023 перевод через АО "Альфа-Банк" на сумму 4 000 рублей;
- 14.11.2023 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 6 500 рублей;
- 24.12.2023 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 3 500 рублей;
- 28.12.2023 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 2 500 рублей;
- 20.03.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 3 000 рублей;
- 04.04.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 3 000 рублей;
- 25.04.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 3 000 рублей;
- 29.05.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 3 000 рублей;
- 24.07.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 2 500 рублей;
- 24.08.2024 перевод через Сбербанк Онлайн на сумму 5 000 рублей.
Кроме того, супруга Штумпфа И.Ф. - ФИО1 регулярно вносила плату через кассу управляющей компании (ООО "УК Стимул"), где кассир самостоятельно распределял сумму между услугами УК и услугами РСО, выдавая два отдельных платёжных документа.
Штумпф И.Ф. не знал, и не мог знать о смене ресурсоснабжающей организации, никаких уведомлений в его адрес не поступало.
При этом, платежи вносились добросовестно по известным ему реквизитам или в кассу управляющей компании.
Также истцом не представлены доказательства объёма, стоимости и порядка расчётов: детализированный помесячный расчёт начислений с указанием объёма каждого ресурса (Гкал. куб. м); сведения (документы) об утверждённых тарифах (постановления РЭК или органов местного самоуправления); методика расчёта объёма коммунальных ресурсов; первичные документы о поступлении частичных оплат, договор или соглашение о приёме платежей с третьими лицами.
Ранее истец обращался за судебным приказом.
Судебный приказ от 29.12.2025 вынесен на сумму 31 614 рублей 19 копеек за период август 2023 года - май 2024 года.
После отмены судебного приказа определением от 04.02.2026, истец подаёт иск на сумму 35 463 рубля 96 копеек за период с 15.09.2022 по 15.09.2024 (на 3 849 рублей 77 копеек больше).
При этом истец никак не объясняет, за счёт каких месяцев увеличилась сумма задолженности; как соотносится новый расчёте с предыдущим.
Истец указывает, что являлся ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес> в период с 15.09.2022 по 15.09.2024, а с иском в суд обратился только 12.03.2026, то есть спустя полтора года после окончания своего статуса в отношении указанного дома.
Длительное бездействие истца привело к тому, что МУП "ЖКУ Кемеровского района" (прежний получатель платежей) было ликвидировано.
Если бы истец обратился в суд своевременно, Штумпф И.Ф. узнал бы о незаконности получения платежей МУП "ЖКУ Кемеровского муниципального района" и имел бы возможность либо ходатайствовать о привлечении МУП "ЖКУ Кемеровского района" к участию в деле, либо потребовать возврата ошибочно перечисленных средств.
Представитель МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика Штумпфа И.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по <адрес> расположено пятиэтажное здание площадью 2 737,9 кв.м с № (тип объекта – здание, назначение – многоквартирный дом); многоквартирный дом поставлен на государственный кадастровый учет 14.01.2008.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (ч. 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на её осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч. 3 ст. 200 настоящего Кодекса случая.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции применительно к спорным правоотношениям) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом также установлено, что Штумпф И.Ф. на основании свидетельства на право на наследство по закону от 23.01.2013 является собственником квартиры площадью 43,5 кв.м, расположенной по <адрес> (л.д. 11).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" являлось управляющей компанией, осуществляющей управление домом, расположенным по <адрес>, что подтверждается договором "О закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве оперативного управления" от 15.09.2022 № 10.09/188 с комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа и актом приема-передачи имущества от 15.09.2022, согласно которым комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа передал МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" расположенное в п. Ясногорский имущество, в том числе, канализационные сети, очистные сооружения; водопроводные сети; котельные; тепловые сети; водонапорную башню.
Таким образом, реализуя полномочия, предоставленные Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также ст. 296 ГК РФ, комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа поручил созданному им МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" функции по обеспечению населения тепло- и водоснабжением.
Согласно п. 2, пп. "б" п. 17 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод) (п. 2).
Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления - со дня возникновения права собственности на помещение (пп. "б" п. 17).
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" оказывало в отношении жилого помещения по <адрес> коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" указало на то, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.
Факт не заключения между МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.
Таким образом, наличие договорных отношений между МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ, п. 6, п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.
Согласно истории расчетов за период 15.09.2022 – 15.09.2024 по лицевому счету, открытому в отношении Штумпфа И.Ф. (л.д. 6-8), задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение) составила 53 951 рубль 96 копеек.
Штумпф И.Ф. частично погасил задолженность на сумму 18 488 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 29.12.2025 № 2-2998-2/25 была взыскана со Штумпфа И.Ф. в пользу МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с августа 2023 года по май 2024 года в размере 31 614 рублей 19 копеек; пени в размере 13 668 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 47 282 рубля 72 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 04.02.2026 № 2-2998-2/25 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 29.12.2025 № 2-2998-2/25 отменен.
Ответчиком оспаривается правильность начисления коммунальных услуг, однако, мотивированный контррасчет начислений не представлен.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания в пользу МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Штумпфом И.Ф. заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" обратилось 19.12.2025, судебный приказ отменен 04.02.2026, в связи с чем срок исковой давности не тек 1 месяц 16 дней.
С настоящим иском в суд МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" обратилось 12.03.2026, в связи с чем исковая давность применима к платежам, которые надлежало совершить до 24.01.2023.
Так как срок уплаты платежей в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то взысканию подлежат платежи, срок уплаты которых наступил после 24.01.2023, то есть за январь 2023 года (до 10.02.2023) и позднее.
В этой связи задолженность Штумпфа И.Ф. с учетом его частичных платежей составит 30 020 рублей 62 копейки, подлежит взысканию в пользу истца.
Доводы Штумпфа И.Ф. о том, что оплату по его поручению в полном объеме производило третье лицо, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Так согласно истории платежей, надлежащей была оплата в пользу истца за декабрь 2022 года, январь, апрель, июнь и август 2023 года.
При этом третье лицо оплату производило надлежащему исполнителю коммунальных услуг, что не препятствовало ему производить надлежащую оплату и в другие периоды.
Кроме того, сами по себе доводы ответчика о том, что он не знал о состоявшейся смене управляющей организации, основанием для отказа в удовлетворении требований быть не может.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 26.02.2026 в размере 18 924 рубля 60 копеек.
Учитывая длительность нарушения прав истца, оценивая характер и последствия нарушения обязательства, соотношение общего размера долга к размеру исчисленной пени, возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 6 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.
В соответствии с п. 1, 2, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (ст. 94 ГПК РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 15).
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт оказания услуг и передачи денежных средств подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.02.2026; расходным кассовым ордером на 10 000 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в том, что МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" получило реальную помощь от представителя Акелькина Е.Е.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, объем исследованных в судебном заседании доказательств, требования разумности, и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований 8 465 рублей 11 копеек, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.
Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, считает, что заявленная к взысканию сумма в размере 10 000 рублей не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем основания для уменьшения размера судебных издержек по собственной инициативе не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП "ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа" (ОГРН: 1224200009934; ИНН: 4205408510) к Штумпфу Игорю Фиридуновичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МКП "ЭергоРесурс Кемеровского муниципального округа" со Штумпфа Игоря Фиридуновича:
- 30 020 рублей 62 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.09.2022 по 15.09.2024;
- 6 000 рублей пени по состоянию на 26.02.2026,
- 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины;
- 8 465 рублей 11 копеек расходы по оплате услуг представителя, а всего 48 485 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 06.07.2026.
Судья А.А. Тупица