РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ковтун Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андросовой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 за период с 25.03.2014 по 21.03.2017 в размере 45497,39 руб., из них: основной долг – 29022,69 руб., проценты – 16474,7 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.02.2026 к участию в деле в качестве ответчик привлечен наследник Ковтун Л.В., дело передано по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ковтун Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности,.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 24.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Андросовой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., на 26 месяцев, срок возврата 24.05.2016, под 29,9 % годовых.
21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № согласно которому право требования долга по кредитному договору № от 24.03.2014 перешло ООО «Югория».
01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии № согласно которому право требования долга по кредитному договору № от 24.03.2014 перешло ООО «Югория».
Андросова Н.В. умерла 03.07.2018.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти Андросовой Н.В. является ее мать Дорохина Т.Л., которой 11.09.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по <адрес> (л.д. 78,79).
Поскольку Дорохина Т.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, она считается принявшей наследство после смерти Андросовой Н.В. и несет ответственность по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
10.01.2021 Дорохина Т.Л. умерла.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти Дорохиной Т.Л. является ее дочь Ковтун Л.В., которой 20.07.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по <адрес>, принятой в наследство после смерти Андросовой Н.В. (л.д. 119).
Таким образом, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем она считается принявшей наследство после смерти Дорохиной Т.Л.. и также несет ответственность по её долгам, в том числе принятым по наследству после смерти Андросовой Н.В., но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из заявления истца, суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих представленный расчет истца, а также сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.
Сумма наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик составляет 1613995,38 рублей (стоимость квартиры) и не превышает размер исковых требований.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному Андросовой Н.В. кредиту.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, срок возврата кредита, согласно кредитному договору №, 24.05.2016.
Как следует из графика платежей дата последнего платежа по кредитному договору - 14.05.2016.
Должник умер 03.07.2018.
Исковое заявление направлено в суд 24.11.2025.
Как указано истцом платежи ответчиком не вносились. Поскольку требования истца ответчиком не выполнялись, с 14.05.2016 банк узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Однако истец обратился в суд только 24.11.2026.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Андросовой Н.В., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с указанным в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Ковтун Ларисе Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 период с 25.03.2014 по 21.03.2017 в размере 45497,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.