ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Черниковой Яне Сергееве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс», истец) обратилось в суд с иском к Черниковой Яне Сергееве (далее Черникова Я.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.06.2019 по состоянию на 27.02.2026 в размере 31111,91 руб., из них: основной долг 14930 руб., проценты за пользование займа за период с 11.11.2025 по 27.02.2026 в размере 4 387,21 руб., пени в размере 11794,70 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Требования мотивирует тем, что на основании договора потребительского займа № от 10.06.2019 истец выдал ответчику займ наличными денежными средствами в размере 30000 руб., на срок 36 месяцев по 98,400% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил кредитору залог в виде транспортного средства марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, №. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, за период с 10.06.2019 по 27.02.2026 образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить сумму займа, однако требование не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» и Черникова Я.С. заключили договор потребительского займа № от 10.06.2019 (л.д.7-10), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб., под залог транспортного средства марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, №
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, выдав 30000 руб. наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 10.06.2019 года (л.д. 12).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» и ответчиком Черниковой Я.С. договор займа от 10.06.2019 указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.
15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» изменила наименование на ООО «КРК-Финанс», путем изменения записи в ЕГРЮЛ (л.д.25-26).
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца. Срок возврата займа: 10.06.2022 с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору займа составляет 98,4% годовых.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено: количество платежей – 36, каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 2460 руб., 36-ой платеж состоит за суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 32460 руб.
В соответствии с п.12 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору
Уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств ответчику направлено 16.01.2026. Доказательств, что уведомление исполнено суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Черниковой Я.С. по состоянию на 27.02.2026 составляет 31111,91 руб., из них: основной долг 14930 руб., проценты за пользование займа за период с 11.11.2025 по 27.02.2026 в размере 4387,21 руб., пени в размере 11794,70 руб.
Расчет задолженности проверен судом, суд признает его арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа, а ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает конкретные обстоятельства, объем и характер нарушенного права, сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика.
Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд находит основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 2000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 14930 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2025 по 27.02.2026 в размере 4387, 21 руб., пени за период с 11.12.2025 по 27.02.2026 в размере 2000 руб.
Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате займа, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.
До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 14930 руб. из расчета 98,4 % годовых начиная с 28.02.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Помимо указанного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).
В обеспечение обязательств по договору займа № от 10.06.2019 истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 12.10.2019 № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: транспортное средство марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, №..Предмет залога оценен в 87500 руб.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Договор № залога спорного транспортного средства заключен истцом с залогодателем в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ. Предмет залога в договоре определен указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием, подробным образом изложено существо, размер, и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, что свидетельствует о том, что между сторонами при заключении договора достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.
Учитывая удовлетворение основного обязательства, с учетом положений ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчик Черникова Я.С. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом судом сторонам разъясняется положения п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 50, п. 6 ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о праве сторон (взыскателя и должника) заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание указанное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 24000 руб.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 71 от 12.03.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Черниковой Яне Сергееве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Черниковой Яны Сергеевны, <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) задолженность по договору займа № по состоянию на 27.02.2026 в размере 31111,91 руб., из них: основной долг 14930 руб., проценты за пользование займа за период с 11.11.2025 по 27.02.2026 в размере 4387,21 руб., пени в размере 2000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб., а всего 55111,91 руб.
Взыскать с Черниковой Яны Сергеевны, <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) проценты в размере 98,4 % годовых на сумму основного долга 14930 руб. за период с 28.02.2026 и по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ПАЗ 32054, 2014 года выпуска, №, принадлежащее Черниковой Яне Сергеевне, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20.05.2026.