УИД №42RS0040-01-2026-000444-25
Номер производства по делу (материалу) №2-691/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 28 мая 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Аксенову Николаю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Аксенову Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу 08.09.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Isuzu Forward», №, под управлением Аксенова Николая Владимировича и транспортным средством «Haval Jolion», №, под управлением Буряк А.А.
Виновником ДТП является водитель Аксенов Н.В., управлявший транспортным средством «Isuzu Forward», №. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Буряк А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство «Haval Jolion», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
12.09.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 503 954 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца виновника ДТП, управляющего транспортным средством «Isuzu Forward» была зарегистрирована в АО «СК «Астро-Волга», в соответствии с полисом №.
Таким образом, Аксенов Н.В. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103 954 рубля (503 954 – 400 000 =103 954).
Истец просит взыскать с ответчика Аксенова Н.В. в пользу АО «ГСК Югория» по № сумму ущерба в размере 103 954 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,62 рубля.
Определением суда от 27.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Буряк А.А. (л.д. 43).
Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аксенов Н.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Аксенова Н.В.
Третье лицо Буряк А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором Буряк А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Определением суда от 28.05.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2023 в 13 часов 10 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Isuzu Forward», №, под управлением Аксенова Н.В. и транспортным средством «Haval Jolion», №, под управлением Буряк А.А.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810042210001429481 от 08.09.2023, вынесенному инспектором ОГИБДД ОМВД Мариинский, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Isuzu Forward», №, не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ.
Свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также назначенное ему наказание, ФИО1 не оспаривал, постановление вступило в законную силу (л.д.13).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль «Haval Jolion», №, собственником которого является Буряк А.А., что подтверждается Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.12 об.).
Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.
На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Haval Jolion», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория» (л.д.15).
В связи с повреждением автомобиля «Haval Jolion, № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.9.2023, Буряк А.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.14).
Истец – АО ГСК «Югория», рассмотрев заявление Буряк А.А., произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.31), признал данное событие страховым случаем. Стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила 503 954 рубль, что подтверждается Актом об оказании услуг №0000021841 от 14.02.2024 ИП ФИО2 (л.д.34), Счетом на оплату №СРВ0000351 от 14.02.2024 на сумму 503 954 рубля (л.д.35, оборот 36-37).
АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и произвело страховую выплату в размере 503 954 рубля, что подтверждается Распоряжением на выплату №066/23-04-000366/01/11 (л.д.38), Платежным поручением №142151 от 26.02.2024 о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств «ИП ФИО2» в размере 503954 рубля (л.д.39).
На дату дорожно-транспортного происшествия, ответственность Аксенова Н.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК» Астро-Волга».
Лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО – 400 000 рублей. Таким образом, размер требования к виновнику ДТП (ответчику) в порядке суброгации составляет 103 954 рубля (503 954-400 000=103 954).
Поскольку истец АО «ГСК «Югория» выплатил страховое возмещение по договору страхования, в связи с чем, к нему в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы (за минусом 400 000 рублей) право требования, которое Буряк А.А. имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом, то есть к Аксенову Н.В.
Таким образом, у страховщика АО ГСК «Югория» возникло право требования взыскания с Аксенова Н.В. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца АО «ГСК Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска АО ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 4118 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением №190390 от 06.03.2026 (л.д.5).
В силу положений ст.т.88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Аксенову Николаю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Аксенова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) убытки в порядке суброгации в размере 103 954 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей 62 копейки, а всего 108 072 рубля 62 копейки.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 08.06.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова