РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., с участием помощника судьи Бойко С.В., при секретаре Климакиной Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Афониной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афонина М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивировало тем, что 10.04.2008 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 45000 руб. на срок 120 мес.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, что в силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.
Афонин М.Ю. умер 01.04.2025.
Согласно расчету, по состоянию на 19.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 45 731 рубль 46 копеек.
ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с наследников Афонина М.Ю. задолженность по кредитному договору от 10.04.2008 № в размере 45 731 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Афонина Светлана Алексеевна.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса – т.е. способами, которые позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Судом установлено, что 10.04.2008 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № б/н. По условиям кредитного договора банк предоставил Афонину М.Ю. кредит в сумме 15 000 рублей.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Из представленных истцом суду расчета задолженности по договору № от 23.03.2021 (л.д. 15-18), а также выписки по счету (л.д. 6-14) следует, что между Афониным М.Ю. и банком имелся договор № от 23.03.2021.
В указанных документах содержится информация о совершении операций по данному кредитному договору. При этом информация содержит ссылку на договор № б/н от 10.08.2008 материалы дела не содержат.
Разрешая исковые требования ПАО "Совкомбанк", суд исходит из того, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, но может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (зачисление на счет).
Однако ПАО "Совкомбанк" не были представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение 10.04.2008 между Афониным М.Ю. и ПАО "Совкомбанк" договора о предоставлении и использовании кредитной карты с присвоением договору №: не представлены текст договора, либо оферта ответчика на заключение указанного выше договора, позволяющие установить условия указанного договора, в частности, проценты по кредиту, сумму кредитного лимита и другие; доказательства открытия банковского счета на имя ответчика по его заявлению; перечисления банком средств на счет ответчика ; доказательства получения ответчиком банковской карты по спорному договору и ее активации; доказательства согласования сторонами кредитного договора при его заключении возможности передачи прав кредитора третьему лицу, также не представлены доказательства ознакомления ответчика с общими условиями договора потребительского кредита на момент заключения кредитного договора.
Поскольку доказательств заключения договора № от 10.04.2008 между Афониным М.Ю. и ПАО "Совкомбанк", а также доказательств, бесспорно подтверждающих формирование задолженности ответчика по вышеуказанному договору, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО "Совкомбанк".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Афониной Светлане Алексеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2008 в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение принято 22.06.2026.
Судья А.А. Тупица