РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июня 2026 года г.Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Баер Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к Баер А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, по договору о расчетной карте № от 16.02.2013 в сумме 127296,31 рублей, из них 16 989,06 рублей – сумма основного долга за период с 17.09.2013 по 15.05.2014, 110307,25 рублей – просроченные проценты за пользование за период 17.07.2018 по 15.01.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3745,93 рублей.
Требования мотивирует тем, что 16.02.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: договор №, договор №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на передней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности до АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 и № 3 от 13.03.2019, а также копией из реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно условиям договоров уступки прав требований № от 13.03.2019и № от 13.03.2019. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019, составляет 163 014, 17 рублей. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Ранее мировым судом был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Баер А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В суд представила заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и Баер А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 112 733 рублей под 51,10% годовых, на срок 27 месяцев, т.е. срок исполнения договора 16.05.2015 (л.д. 6-9).
Последний платеж в погашение задолженности по договору совершен 16.04.2014.
На основании договора цессии № от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019, в связи с чем, ООО «СФО Аккорд Финанс» имеет право требовать взыскания спорной задолженности( л.д. 20-28).
24.12.2020 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баер А.И. задолженности по договору № от 16.02.2013.
14.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района вынесен судебный приказ № 2-63-2/21 о взыскании задолженности по договору № от 16.02.2013 за период 17.09.2013 по 15.01.2019 в размере 127296,31 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 19.03.2021 судебный приказ от 14.01.2021 отменен.
Исковое заявление направлено в суд 14.06.2024.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, трехлетний срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с указанным в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «СФО Аккорд Финанс» к Баер Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №, по договору о расчетной карте № от 16.02.2013 в сумме 127296,31 рублей, из них 16 989,06 рублей – сумма основного долга за период с 17.09.2013 по 15.05.2014, 110307,25 рублей – просроченные проценты за пользование за период 17.07.2018 по 15.01.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3745,93 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 11.06.2026.