ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене лица (взыскателя) в обязательстве
28 января 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по договору займа, заключенному между АО «Газпромбанк» и Унагаевой С.А.
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному документу, указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу АО «<АДРЕС> с <ФИО1> взыскана задолженность по договору займа.
<ДАТА3> АО «<АДРЕС> уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу АО «<АДРЕС> с <ФИО1> задолженности по договору займа, заменив взыскателя АО «<АДРЕС> на его правопреемника - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Представитель заявителя, представитель АО «<АДРЕС>, представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по Республики <АДРЕС>, должник, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с условиями решения о присоединении стороны предусмотрели условие о том, что по тем правам (требованиям) в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по договору займа, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством и несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, право требования к ответчику по договору займа с момента преобразования перешло непосредственно к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», которое с этого момента является правопреемником АО «<АДРЕС>.
Между тем, суд, исходя из положений ст.ст. 98-103 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные заявителем в связи с рассмотрением настоящего заявления, не являются судебными расходами, издержками, которые в силу закона подлежат взысканию с проигравшей стороны, а потому оснований для удовлетворения заявления в данной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению АО «Газпромбанк» о взыскании с Унагаевой<ФИО> задолженности по договору займа, заменив взыскателя на его правопреемника - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина