РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 03.02.2026
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Гущиной Валентине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Гущиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2016 между сторонами был заключен договор займа № .... Согласно которому со стороны истца ответчику представлена сумма займа в размере 99 140 руб. на срок 36 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.
За время действие договора, с даты его заключения по дату подачи данного искового заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 99 140 руб. – основной долг; 93 799 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 267 739 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 99 473 руб. пени за задержку платежей.
За время действия договора со стороны ответчика были произведены платежи: 7 113 руб. - основной долг, 42 000 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором.
На основании решения ... от 15.12.2017 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 141 525 руб. Погашение задолженности по данному судебному приказу произведено в полном объеме.
22.05.2023 получен судебный приказ ... в размере 97 769 руб., по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 8 536 руб. 22.08.2023 данный судебный приказ был отмене по заявлению Гущиной В.В.
08.02.2024 получено определение об утверждении мирового соглашения ..., на сумму 74 471,3 руб. Определение исполнено в полном объеме.
По состоянию на 10.06.2025 размер задолженности составил 286 029 руб., из них: 189 841 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 96 188 руб. - пеня.
03.07.2025 вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика части просроченной задолженности в размере 96 478 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2 000 руб. государственная пошлина.
26.09.2025 данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № ... от 28.07.2016 в размере 96 478 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.01.2019 по 16.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части указывает на рассмотрение дело в свое отсутствие.
Ответчик Гущина В.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.07.2016 между ООО МФО «Главкредит» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 99 140 руб. Срок возврата займа до 28.06.2019. Проценты за пользованием займом в размере 148 574 руб.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7 078 руб. последний платеж 7 062 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 94 140 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 28.07.2016.
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были. По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа за каждый день просрочки заёмщика по своевременному соблюдению графика платежей заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (пункт 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заёмщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Указанное условие входило в условия договора и без каких-либо замечаний было принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Со стороны ответчика добровольно во время действия договора были внесены платежи 99 140 руб. - основной долг, 93 799 руб. – проценты по договору, 77 898 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 3 285 руб. - пеня.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.
Вступившим в законную силу решением суда от .../.../.... с Гущиной В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по основному долгу в размере 92 027 руб., пеня – 3 285 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму 4 030 руб.
22.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от .../.../.... по процентам за пользование займом за период с 29.10.2017 по 15.12.2017 в размере 5 109 руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 29.10.2017 по 15.05.2019 в размере 92 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566,54 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района судебный приказ от 22.05.2023 был отменен по заявлению Гущиной В.В.
08.02.2024 определением Калтанского районного суда утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком на сумму долга в размере 77 604,30 руб., в т.ч.: 74 471,30 руб. проценты за период с 01.11.2020 по 17.04.2023, 3 133 руб. – пеня.
26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 28.07.2016 в сумме 96 478 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 16.01.2019 по 15.08.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 26.09.2025 судебный приказ № ... от 03.07.2025 отменён.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным ООО МКК «Главкредит» требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком срок договора займа составляет 36 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в счет погашения займа. Как следует из договора займа и графику платежей к нему, срок последнего платежа 28.06.2019.
ООО МКК «Главкредит» в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от .../.../.... в размере 96 478 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.01.2019 по 16.07.2020.
Как установлено судом, за взысканием указанной суммы задолженности ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа 03.07.2025 непосредственно сдав заявление на участок.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 26.09.2025 судебный приказ № ... от 03.07.2025 отменен.
Согласно требований, истец просит взыскать проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.01.2019 по 16.07.2020.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.11.2025 сдав его нарочно.
При таких обстоятельствах, окончанием течения срока исковой давности с учётном действия судебного приказа (2 мес. 23 дня) является 03.09.2022.
Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, срок на подачу искового заявления истцом пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В связи с чем, право на взыскание задолженности у ООО МКК «Главкредит» к ответчику за данный период отсутствует.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 28.07.2016 в размере 96 478 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 16.01.2019 по 16.07.2020.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Гущиной Валентине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.02.2026.
Судья (подпись) А.С. Щапов