РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.01.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Зотовой Наталье Дмитриевне о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к Зотовой Н.Д. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу .../.../.... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, г/н ..., под управлением Зотовой Н.Д. и транспортным средством Nissan Terrano, г/н ..., под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Зотовой Н.Д., управлявшей транспортным средством Kia Rio, г/н ....
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 187 800 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Rio, г/н ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ....
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ... сумму ущерба в размере 187 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 руб.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Зотова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном * основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным т средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .../.../.... по адресу: ..., ... с участием транспортного средства Kia Rio, г/н ..., под управлением Зотовой Н.Д. (собственником) и транспортным средством Nissan Terrano, г/н ..., под управлением ФИО3 (собственником), а также то, что ДТП произошло по вине Зотовой Н.Д., участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе:
- постановлением от .../.../.... по делу об административном правонарушении N ..., согласно которому ответчик совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Terrano, г/н ..., под управлением собственника ФИО3, постановлением вина ФИО3 в ДТП не выявлена.
Согласно справки о ДТП у автомобиля Kia Rio, г/н ..., следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая фара.
Транспортное средство Kia Rio, г/н ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ...
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 187 800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.... и материалами выплатного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответчик являлся как водителем, так и собственником автомобиля Kia Rio, г/н ..., а потому, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб.
В данном случае, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к АО «ГСК «Югория», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения произведенных выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ требования АО «ГСК «Югория», возместившего вред, причиненный ФИО3, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 6 634 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Зотовой Наталье Дмитриевне о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Зотовой Натальи Дмитриевны, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) по ВД ... сумму ущерба в размере 187 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов