РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ... к Болдыреву Владимиру Петровичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Болдыреву В.П., согласно которых просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты ..., заключенному с ФИО1, умершей 01.01.2025, по состоянию на 19.11.2025 в сумме 37 329,95 руб., состоящую из основного долга в размере 27 981,46 руб., просроченных процентов в размере 9 348,49 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от .../.../.... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.
С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять.
.../.../.... ФИО1 умерла, в связи с чем кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.
По состоянию на .../.../.... образовалась просроченная задолженность в размере 37 329,95 руб., из которых: основной долг в размере 27 981,46 руб., просроченные проценты в размере 9 348,49 руб.
Истец считает, что поскольку ФИО1 умерла, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников, а в случае их отсутствия - за счет наследственного имущества.
Просит взыскать с Болдырева В.П. как с наследника ФИО1 умершей .../.../.... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты по состоянию на .../.../.... в размере 37 329,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Болдырев В.П. в судебное заседание не явился, конверты возвращены за истечением сроков хранения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .../.../.... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.8).
.../.../.... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от .../.../...., и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит – 28 000 руб., процентная ставка – 37,8% годовых.
Банком выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме. ФИО1 ознакомлена с условиями договора кредитной карты (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Данный договор никем не оспорен.
.../.../.... ФИО1 умерла.
В связи со смертью ФИО1 кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.
Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО1 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.
За период с .../.../.... по .../.../.... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 329,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 981,46 руб., просроченные проценты – 9 348,49 руб., что следует из расчета задолженности по кредитному договору. Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.
Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец ФИО1 – Болдырев В.П. Однако со стороны нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку какие-либо мероприятия по розыску имущества наследодателя не осуществлялись.
Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям архива филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти отсутствуют.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ФНС у ФИО1 открыты счета в: ...
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком 0 руб.
Из ответа ...) следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком 0,51 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 819, 811, 329, 330, 1110, 1152, 1175, 1151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив обстоятельства заключенности ФИО1 кредитного договора с ПАО Сбербанк, исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, наличие задолженности по кредиту, пришел к выводу, что наследственное имущество умершей в виде остатков денежных средств на счете принадлежит Болдыреву В.П. как наследнику, принявшему наследство, сумма иска превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию частично с Болдырева В.П. денежные средства в размере 0,51 руб. в счет возврата долга ФИО1 по кредитному договору.
Согласно платежного поручения от .../.../.... (л.д. 29) истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ... к Болдыреву Владимиру Петровичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Бодырева Владимира Петровича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, умершей .../.../.... ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ... (ИНН ...) задолженность, образовавшуюся по состоянию на .../.../...., по счету международной банковской карты ..., в размере 0 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов