РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2026 г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яровенко Кириллу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яровенко К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору ...(... от 03.01.2024 за период с 08.08.2024 по 17.12.2025 в размере 128 532,11 руб., из них: 6 078,55 руб. – просроченные проценты, 71 241,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 142,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 51 010,13 руб. – причитающиеся проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 855,96 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 03.01.2024 между ...» и Яровенко К.К. был заключен кредитный договор ...) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 083 рубля под 20% годовых, сроком на 1 798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 ... реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2024, по процентам – 04.01.2024. По состоянию на 17.12.2025 общая задолженность составляет 128 532,11 рубля, в том числе: 6 078,55 руб. – просроченные проценты, 71 241,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 142,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 51 010,13 руб. – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за период с 08.08.2024 по 17.12.2025 в размере 128 532,11 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 855,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Яровенко К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представил письменные возражения согласно которых просил исключить из расчета задолженности причитающихся процентов. Также просил предоставить рассрочку исполнения решения суда. Пояснил, что перестал выплачивать кредит по причине нахождения на длительном больничном.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что 03.01.2024 между ...» и Яровенко К.К. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 163 083 рубля под 20%, сроком бессрочно, срок Кредита – 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый день (л.д. 7-8).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, зачислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ответчиком не оспаривается.
Однако, ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
.../.../.... ...» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
.../.../.... по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с Яровенко К.К. по кредитному договору ... от 03.01.2024 в сумме 129 080,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 436,21 рублей, который отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.10.2025 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.51).
Поскольку задолженность по названному кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному расчету по состоянию на 17.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 532,11 рубля, в том числе: 6 078,55 руб. – просроченные проценты, 71 241,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 142,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 51 010,13 руб. – причитающиеся проценты (л.д. 24-26).
Расчёт задолженности предоставлен истцом, проверен судом. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик мотивированных доводов с доказательствами того, что размер начисленных неустоек завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, не представил.
С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Яровенко К.К. задолженности по кредитному договору в размере 128 532,11 рубля, в том числе: 6 078,55 руб. – просроченные проценты, 71 241,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 142,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 51 010,13 руб. – причитающиеся проценты.
Довод ответчика о предоставлении рассрочки суд отклоняет, поскольку рассрочка заявляться в порядке исполнения решения суда, а не на стадии рассмотрения иска.
Довод ответчика об исключении из расчета причитающихся процентов также подлежит отклонению, в связи со следующим.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 11 общих условий договора Клиент, получивший кредит на приобретение Товара или погашение задолженности по договору (ам) потребительского кредита, в течение 30 календарных дней с даты получение Кредита имеет право вернуть досрочно всю сумму кредита или её часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Клиент, получивший, нецелевой Кредит, в течение 14 календарных дней с даты получения Кредита имеет право вернуть досрочно всю сумму Кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования. При этом проценты по Кредиту подлежат уплате за весь период фактического пользования Кредитом по дату, в которую производится досрочное погашение задолженности по Кредиту.
Требований о взыскании процентов на будущее время банк не заявлял.
Таким образом, требование банка о взыскании причитающихся процентов по п. 2 ст. 811 ГК РФ законно и обосновано. Проценты, предусмотренные договором, начисляются за период фактического пользования средствами до момента досрочного требования возврата, а их исключение противоречит условиям договора и принципам исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 855,96 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.... на сумму 2 419,75 руб. и ... от .../.../.... на сумму 2 436,21 руб., которая подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Яровенко Кириллу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Яровенко Кирилла Константиновича, .../.../.... года рождения, урож. ... ... (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...(...) от 03.01.2024 за период с 08.08.2024 по 17.12.2025 в размере 128 532 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов