РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тетерину Геннадию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тетерину Г.С., с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 109 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Probox, г/н ..., застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 109 400 руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тетериным Г.С., управлявшим автомобилем марки Nissan Cefiro, г/н .... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тетерин Г.С. в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Данная сумма не может превышать действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования (ст. 947 ГК РФ).
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).
Право на суброгацию установлено ст. 965 ГК РФ и означает переход права требования страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба к страховщику.
Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).
В связи с этим право требования выплаты страхового возмещения переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023).
Как установлено судом и следует из материалов дела, .../.../.... по адресу: ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль Toyota Probox, г/н ..., под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4), автомобиль Nissan Cefiro, г/н ..., под управлением Тетерина Г.С. (собственник ФИО5)
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность Тетерина Г.С. не была застрахована.
Потерпевший-собственник ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор ОСАГО, с заявлением о возмещении причиненного ущерба. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.
Согласно приложенного к иску заключения специалиста от .../.../.... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109 400 руб.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплаты собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 страховую выплату в размере 109 400 руб.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере, истец приобрел право требования суброгации к лицу, непосредственно ответственному за убытки.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Тетерина Г.С. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, застрахованный по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истцу перешло право требования к ответчику возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 109 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4 282 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тетерину Геннадию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Тетерина Геннадия Сергеевича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) денежные средства в порядке суброгации в размере 109 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.
Судья /подпись/ись/ А.С. Щапов