РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 А.В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... между банком и ФИО3 А.В. был заключен кредитный договор .... На дату подачи иска задолженность умершего составляет 71 909,70 руб., из них: 64 553,53 руб. – задолженность по кредиту, 7 356,17 руб. – проценты. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного ФИО3 А.В. просроченную задолженность в размере 71 909,70 руб., госпошлину 4 000 руб.
Определением суда от .../.../.... в качестве ответчика привлечена Казанцева Е.А.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Супрун А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Казанцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .../.../.... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 А.В. заключен кредитный договор ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 55 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на .../.../.... задолженность по кредитному договору составляет в сумме 71 909,70 руб., из них: 64 553,53 руб. – задолженность по кредиту, 7 356,17 руб. – проценты.
ФИО3 А.В. нарушил условия кредитных договоров по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.
Заемщик ФИО3 А.В. умер .../.../.....
Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа от .../.../.... после смерти ФИО3 А.В., умершего .../.../...., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Казанцева Е.А. Сведения о наследуемом имуществе в наследственном деле отсутствуют.
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Таких обстоятельств в данном случае не имеется.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение круга наследников ФИО3 А.В. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.
Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).
Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре у ФИО3 А.В. имелось в собственности здание – жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб.
Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за ФИО3 А.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ФНС следует, что у ФИО3 А.В. открыты счета в: ...», ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Согласно ответу ... на имя ФИО3 А.В. открыты два счета с остатком ....
Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на имя ФИО3 А.В. открыты пять счетов с остатком ... рублей.
Главное управление МЧС России по ...-Кузбассу предоставил ответ о том, что за ФИО3 А.В. маломерные моторные суда ранее не зарегистрированы.
На момент смерти за ФИО3 А.В., иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, РЭО ГИБДД, ПФР, БТИ, банков.
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.
Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. (л.д. 29), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Екатерины Александровны, .../.../.... года рождения, уроженки ... (паспорт ...), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., заключенному с ФИО1, умершим .../.../...., по состоянию на .../.../.... в размере 71 909 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2026.
Судья /подпись/ А.С. Щапов