РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2026 г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Плотникову Александру Егоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Плотникову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 60 719,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г/н ... под управлением ответчика, который допустил наезд на железобетонную опору ... ..., расположенную по адресу: ..., принадлежащую ...». В результате ДТП железобетонной опере были причинены механические повреждения.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Плотников А.Е. в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, которое по закону или договору обязано возместить причиненный ущерб, вправе предъявить к лицу, непосредственно причинившему вред, регрессное требование в размере осуществленного возмещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, .../.../.... в 07:45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Toyota г/н ..., Плотникова А.Е. причинены механические повреждения железобетонной опоре ... ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащую ...».
В данном случае вина ответчика в причинении ущерба железобетонной опоре подтверждается приложением к процессуальному документу (л.д.25), определением госинспектором НТН ОГИБДД ОМВД России по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .../.../...., экспертным заключением ... от .../.../.....
Размер ущерба установлен на основании экспертного заключения ... от .../.../.... и составляет 60 719,24 руб.
Истец выплатил указанную сумму в пользу ... ... в качестве страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением ... от .../.../.... (л.д.56).
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 60 719,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу указанных положений закона истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с Плотникова А.Е. как с виновника дорожно – транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, полежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 58).
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Плотникову Александру Егоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Александра Егоровича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) денежные средства в порядке регресса в размере 60 719 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Плотникова Александра Егоровича, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 60 719,24 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья /подпись/ Е.В. Ванюшин